Новые индустриальные страны до 2000 года

Новые индустриальные страны (НИС) — группа развивающихся стран, в которых за последние десятилетия произошёл качественный скачок социально-экономических показателей. Экономика этих стран за короткий срок совершила переход от отсталой, типичной для развивающихся стран, к высокоразвитой.

Исходные новые индустриальные страны:

  • НИС «первой волны»: Гонконг, Республика Корея, Сингапур, Тайвань (их ещё называют «4 азиатских тигра» или «4 азиатских дракона»);
  • из латиноамериканских стран сюда относят Аргентину, Бразилию и Мексику

Новейшие индустриальные страны:

  • НИС «второй волны»: Малайзия, Таиланд, Чили
  • НИС «третьей волны»: Индонезия, также Турция
  • НИС «четвертой волны»: Филиппины, также Иран

Перспективные индустриальные страны из Группы одиннадцати :

  • Нигерия, Египет, Пакистан, Бангладеш, Вьетнам

Существует две основные модели НИС:

  • Азиатская модель: развитие национальной экономики с преимущественной ориентацией на внешний рынок.
  • Латиноамериканская модель: развитие национальной экономики с ориентацией на импортозамещение.

Общие черты новых и новейших индустриальных стран:

  • демонстрируют самые высокие темпы экономического развития (8 % в году НИС 1 волны);
  • ведущей отраслью является обрабатывающая промышленность;
  • экспортоориентированная экономика (Азиатская модель);
  • активная интеграция (ЛАИ, АТЭС, МЕРКОСУР);
  • образование собственных ТНК, не уступающих ТНК ведущих стран мира;
  • большое внимание уделяется образованию;
  • использование высоких технологий;
  • привлекательны для ТНК вследствие дешевизны рабочей силы, обладания значительными сырьевыми ресурсами, развития банковского и страхового сектора;
  • главная визитная карточка — производство бытовой техники и компьютеров, одежды и обуви.

Глава 1. Особенности экономики НИС

1.1 НИС. Сущность и этапы развития

После войны некоторые страны показали удивительные результаты. Со временем в экономике появилось западногерманское «чудо», итальянское, японское, бразильское и, наконец, «чудо» новых индустриальных стран Азии (Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг, Малайзия, Таиланд).

Социально-рыночная экономика отличалась стабильностью и устойчивостью, как к внутренним противоречиям развития, так и к внешним дестабилизирующим факторам.

Но при просмотре действий этих стран можно найти закономерности. Основой являлось сумма внутренних и внешних факторов, умелое использование которых, и повлияло на динамику и устойчивость их развития в экономическом и социальном плане

В образовании НИС всего 4 ступени. На первой четыре страны Юго­восточной Азии (Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южная Корея) и три страны Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Мексика) довольно скоро достигли, в экономическом плане и социальном уровня, темпов развития уже стабильно растущих стран. На второй ступени Малайзия, Таиланд и Индия. На третьей начали включать Кипр, Тунис, Турцию и Индонезию, на четвертой — Филиппины и Китай. Стабильно развивающиеся страны прибавили в количестве.

Характеристики определяющие НИС (по версии ООН):

  • размер ВВП на человека; ежегодный прирост ВВП;
  • удельный вес отделочной промышленности в ВВП (она должна быть больше 20%);
  • масштабы экспорта промышленной продукции и их доля в общем вывозе;
  • объём финансирования заграницей.

Важны такие характеристики НИС, как быстрый ход роста, динамические макроэкономические и внутриотраслевые структурные изменения, рост квалифицированных рабочих, заинтересованность и участие в международном разделении труда, активное пользование иностранным капиталом с целью развития и др.

Факторы, которые определили появление НИС, грубо говоря, можно разделить на внешние и внутренние. Страна оказалась в области определённых экономических и политических интересов промышленных государств, такие как США и Японии.Значит, для нее будет делаться все, чтобы достичь доверия к экономической системе капитализма у её граждан. Так США решили действовать после Второй мировой войны — оказывая О разнообразные виды помощи и поддержку Западной Германии и Японии для того, чтобы не дать социализму проникнуть на Западную Европу и Юго­восточную Азию. США, объявляя Южную Корею и Тайвань странами, имеющими нечто такое, в чём заинтересована сама нация. Таким образом, они хотели поменять их в основные страны, для противостояния коммунизму со стороны КНР, Корейской Народно-демократической республики и Социалистического Вьетнама. Южной Корее и Тайваню предоставлялась огромная экономическая поддержка и военная помощь. В течение 1950-1990 лет Тайвань получил свыше 25 миллиардов долларов США зарубежных капиталовложений. Во время экономического кризиса 1998 года США и другие страны через международные финансовые организации давали ^   Южной Корее ссуды суммой почти 80 миллиардов долларов США. В зону экономических и политических интересов США попали также отдельные страны Латинской Америки, и прежде всего Мексика. В 1995 году для поддержки финансовой стабильности США выделили Мексике 60 миллиардов долларов, Причем 30 миллиардов поступило из специального президентского фонда стабилизации. Страны Юго-восточной Азии были и являются сферой особенных экономических и политических интересов США, Японии.

Внутреннее изменение экономики началось в промышленно развитых странах, в силу НТР в 50-60-х годах. Международные организации промышленно развитых стран довольно скоро освоили производство автомобилей, вычислительной техники, бытовой электроники, полупроводников не только в пределах страны базирования, но и в странах, которые развиваются. В 80-х годах прямые инвестиции в экономику НИС составляли свыше 45% всех прямых капиталовложений, что их осуществляли промышленно развитые страны в экономику развивающихся стран.

Базовыми внутренними факторами, за которыми следовал экономический рост так называемых «новых индустриальных стран», является некая стабильность в политике и лояльные к развитым капиталистическим государствам политические режимы. Власти стран были готовы осуществлять политические и экономические преобразования, направленные в интересах капиталистических стран, в частности полная гарантия безопасности их капиталовложений, дистанционирования от социалистической идеологии и практики, помощь в действиях развитых ^ стран в международных кооперативах. Развивающиеся страны стабилизировали свои правовые акты так, что они позволяли ТНК из США, Японии и их союзникам фактически без ограничений использовать дешевую рабочую силу, дешевое сырье и довольно масштабные внутренние рынки и также беспрепятственно экспортировать выпущенную продукцию.

Эффективная с точки зрения достижения результата экономическая стратегия, состоящая из трёх этапов. Первый этап: страны постепенно заменяли продукцией своей страны импортную продукцию из других стран и таким образом экономили валютные средства и одновременно наполняли свой рынок основными потребительскими товарами. Второй этап: создавалась экспортная мощь и наращивался потенциал основных отраслей экономики. При этом «новые индустриальные страны» Юго-восточной Азии создавали предприятия из выпуска в основном трудоемкой продукции массового потребления, когда латиноамериканские отдавали приоритет развитию высокотехнологических капиталоемких отраслей, например, отделочной и добывающей промышленности. Третий этап: характерно создание собственной научно-исследовательской базы. Стоит заметить, что основную часть капиталов восточноазиатские страны хотят инвестировать в отделочную промышленность и сферу услуг стран Северной Америки и Западной Европы, пытаясь так получить возможность получить новейшие технологии.

1.2 Средства производства в НИС

Новые индустриальные страны Юго-восточной Азии вложили гигантские инвестиции в обновление средств производства в традиционных отраслях экономики и создали новые, ранее отсутствующие производства на основе новой техники и технологии. И инвестиции в физический капитал они практиковали исходя из высокой нормы внутренних сбережений, составляющая более 35% ВВП. Одновременно НИС Юго-западной Азии инвестировали средства в начальное и среднее образование, прогрессирование научно-технического потенциала и переобучение кадров, чтобы местная рабочая сила была готова к высокоэффективной работе со сложной наукоемкой техникой.

В экономике рационально соединились рыночный механизм и регулировка государства . Хоть государственная роль в экономике каждой из НИС различна, в общем она была достаточна для дополнения рыночных механизмов там, где они были несостоятельны обеспечить быстрые темпы экономического роста. Благодаря государственному контролю внешних отношений в экономике Гонконг, Тайвань, Южная Корея, Сингапур в течение длительного периода имели позитивное сальдо платежных балансов. Руководства азиатских стран контролировало мероприятия по поддержке макроэкономической стабильности, избегая высокой инфляции и безработицы. В Южной Корее все лидирующие отрасли материального производства имеют сильно выраженный экспортный характер. Основу бюджета составляет доход от внешней торговли.

Руководство в Южной Корее, Сингапуре, Гонконге и Тайване прошли мимо, игнорируя, традиционные западные теории, в которых трактуется неравенство в доходах, вроде бы нужное для поддержки экономического роста, так как богатые склонны к хранению своего капитала в большей мере, чем бедные. Чем больше богатых, говорится в традиционных теориях, тем больше сбережение и тем большие вариантов для капиталовложений в экономическое развитие. Но эти страны выбрали путь обеспечения более справедливого распределения, борьбы с неравенством в доходах, что усилило мотивацию главной производительной силы непосредственных производителей.

Соответственно, образование НИС обусловила не сама экономическая система капитализма, а ее максимальную приспособленность к современным мировым процессам. Это приспособление происходит по направлению производительных сил, производственных отношений и хозяйственного механизма. Важно, что оно происходит в основном по пути применения способов, методов и принципов социализма.

В связи с некоторыми условиями (НТР, экологическая проблема, демографическая проблема) в начале второй половины XX века в странах с рыночной экономикой некоторые отрасли легкой промышленности постепенно теряли некоторые преимущества. Увеличение расходов производства (заработная плата, охрана окружающей среды) делало производство малоприбыльным и вызывало их мобилизацию в развивающиеся страны. Имея характерные преимущества для них (дешевая рабочая сила, наличие сырья, низкие цены на землю и т. п.) эти страны превратились в зоны интересов ТНК, создавшие экспорт промышленной продукции. Заинтересованность ТНК к индустриализации оказалась наиболее значительной в тех странах, какие первые взяли линию на экспортноориентированный способ развития и создали благоприятные условия для зарубежных капиталовложений. Это были первые НИС или НИС первого поколения. С середины 80-х годов другие развивающиеся страны оказались подвержены этому процессу. Так как стоимость рабочей силы повысилась, рост курсов национальных валют НИС первого поколения стал терять позиции в сравнительном плане с другими странами. Активно перенаправляя свои силы в сторону технологически сложной продукции, азиатская 4-ёрка НИС начала мобилизоваться в более дешёвые базы с рабочей силой — Малайзию, Индонезию, Таиланд своё трудоёмкое производство, чем и дало толчок появлению следующих НИС второго поколения.

В этом развитии участие принимают и ТНК, перемещая во второе поколение НИС производства. Такая ситуация приведет к расширению числа НИС и последующей передачи уже в страны третьего поколения (Филиппины, Шри-Ланка, Вьетнам и др.).

Соответственно, наблюдается «пошаговая» индустриализация, происходящая в НИС. При каждом продвижении по технологической «лестнице» ,страна освобождает свою прошлую позицию для новой, таким образом формируется новое поколение НИС.

Помимо рыночного механизма, действующего благодаря снижению относительных преимуществ на трудовых расходах в странах, идущих путем индустриализации, а также рост курса их валют, в увеличении числа круга НИС важным оказался протекционизм развитых стран с рыночной экономикой. Эта политика ориентирована на ослабление позиций только появившихся конкурентов из числа развивающихся стран, так как на НИС приходится в среднем около 40% экспорта. Давка промышленных стран на НИС первой волны вынуждает их собственноручно ограничить экспортные действия в развитые страны. Например, в 1989 г. США исключили четверку азиатских «драконов» из группы стран, имеющих льготы в торговле с США.

Глава 2. Основные модели пути развития НИС

2.1 Азиатская модель и латиноамериканская

Две основные модели развития экономики НИС: Азиатская модель — характерной чертой является маленькое количество государственной собственности в экономике, но также высокая степень государственного влияния на процессы в экономике (интервенционизм), наличием лояльности к корпорациям основанным внутри страны, приоритетом национального интереса над международным, отечественная экономика ориентирована в основном на внешний рынок. Латиноамериканская модель — развитие отечественной экономики с ориентацией на замещение импортных товаров.

Анализируя экономическую модель НИС и характеристики ее успешного развития обычно приводят факторы внутреннего и внешнего вида. Эти два фактора поддерживаются эффективной и сбалансированной политикой руководства всех стран НИС. Не смотря на внутренние проблемы НИС, эволюции их хозяйственного механизма, просмотрим на отличительные черты внешнего фактора экономики и его роль в росте «драконов» Азии и развитии латиноамериканской НИС. Мировой опыт показывает, что вступая в активную международную экономическую кооперацию, некоторые страны начинают с привлечения капиталов и поддержки развития внешней торговли. В этот период страны проходят все этапы развития — добыча, переработка, экспорт сырья и в конце наукоемкие товары. Полученную прибыль от экспорта применяют для модернизации и развития наиболее перспективных, эффективных в плане международного разделения труда отраслей. Эти стадии проходили США, Германия, Япония. В 60-е годы данным способом пошли страны Восточной Азии и Латинской Америки — «новые индустриальные страны». Эти страны максимально использовали внешние факторы для роста и поддержки своей экономики. К этим фактором разумнее всего отнести, конечно, привлечение иностранного капитала, а также техники и технологии из развитых стран.

Чем отличаются «новые индустриальные страны» от остального развивающегося мира? Из-за некоторых условий НИС оказались в области специфических политических и экономических интересах промышленно развитых стран. Так, зона интересов США падала на Тайвань и Южную Корею, как страны, в противовес «коммунистической идеологии» на страны Восточной Азии. Поэтому этим странам была оказана экономическая поддержка и военная помощь Тайваню, была выделена сумма в 1,6 миллиардов долларов. В период с 1950 по 1965 гг. поддержка США составила 35% совокупных инвестиций на Тайване, в том числе 73% — в инфраструктуру, 58% — в сельское хозяйство и 12% — в промышленность. Все это в большей степени вызвало толчок в развитии экономики Тайваня. На структурирование современной формы экономики НИС прямые инвестиции оказали большое влияние. В 1980-1985 гг. прямые инвестиции в экономику НИС достигли 43% прямых капиталовложений в развивающиеся страны. Основным инвестором в НИС является США. 10% всех иностранных инвестиций в мире составляют именно они. На втором месте стоит Япония в таком инвестировании. Японские капиталовложения способствовали индустриализации НИС и развитию конкурентоспособности их экспорта. Весьма важной была роль, которую они сыграли в изменении НИС в выгодных экспортёров продукции обрабатывающей промышленности. Только за 1983-1986 гг. эти капиталовложения выросли на Тайване в 2 раза, в Гонконге — на 62%. В этот период при участии Японских инвестиций была создана мощная база для производства, которая позволила НИС стать экспортёрами изделий высокого качества. В Южной Корее за прошлые годы был создана система по производству станков, электротехнического оборудования, морских судов и т. п., благодаря Японским инвесторам. В НИС Азии было характерно то, что предпринимательские инвестиции направлялись в основном в обрабатывающую промышленность и сырьевые отрасли. А в латиноамериканских НИС они шли в торговлю, сферу услуг, обрабатывающую промышленность. Обильный ввоз зарубежного частного капитала привел к тому, что в НИС, практически, нет ни одной отрасли экономики, где не было бы зарубежного капитала

Ниже показана доходность вложений (в процентах) в рынки латиноамериканских и азиатских «новых индустриальных стран» в середине 90-х годов:

Доходность вложений в рынки латиноамериканских и азиатских «новых индустриальных стран» в середине 90-х г., %

Аргентина 57,97
Бразилия 83,6
Мексика 39,88
Чили 38,93
Индонезия 78,68
Южная Корея 26,04
Тайвань 103,97
Таиланд 121,28
Филиппины 165,17

Судя по данным можно сделать вывод, доходность инвестиций в азиатские НИС заметно превосходит подобные возможности в латиноамериканских странах. Логичен вопрос: почему зарубежный частный капитал все более активно входил в определённые страны азиатского региона? Обстановка в развитии мирового хозяйства в конце 60-х годов сложилась так, что стратегии и интересы развития транснациональных корпораций совпадали с устремлениями и возможностями некоторых стран азиатского региона. Столкнувшись с разного рода ограничениями импорта и невысокой платежеспособностью развивающихся стран, корпорации, чтобы удержать перспективные рынки, идут на частичную замену экспорта товаров вывозом капитала для налаживания соответствующих производств на месте. Действия транснациональных организаций в том же направлении подталкивалась конъюнктурой — насыщенных рынков развитых стран, обострившейся конкуренцией, соперничеством за понижение издержек производства.

В местах же своего основания ТНК упорствуют на развитие наукоемких производств. Важно, что «азиатские драконы» были готовы к этим изменениям в международной экономической конъюнктуре и использовать их для своих целей. Основную роль в привлечении внимания транснациональных корпораций в азиатский регион сыграли следующие причины: 1. Географическое положение НИС. Их положение находится на перепутий торгово-экономических связей, вблизи от центров мировой экономики — США, Японии. 2. Практически все НИС имеют автократические или похожие политические режимы, благосклонным к странам с промышленным развитием. Там поддерживается политическая устойчивость, политические реформы были проведены в пользу экономического роста. А также зарубежным инвесторам была гарантирована надёжность в их финансовых операциях на территории страны. 3. Неэкономические факторы тоже сыграли важную роль: трудолюбие, старательность, дисциплинированность, бережливость населения НИС Азии. В некоторой степени эти факторы оказались основополагающими в специфической конкуренции между азиатской и латиноамериканской моделями. Первая модель определяется в развитии национальной экономики с ориентиром на выход в мировой рынок и экспорт. Вторая направлена на замещение импорта. Также эта модель свойственна НИС Латинской Америки. Мировой опыт показал, что стратегия развития импортозамещающего производства сыграла важную роль в экономическом прогрессе ряда развивающихся стран. Однако, динамичный и эффективный период импортозамещения не занимает большого времени.

В любой стране, делающей акцент на рост импортозамещающего производства как базовой линии модернизации экономики, всегда наступает серьезный кризис. Дело в том, что ориентир на протекционизм, основанный на отсутствии конкуренции со стороны зарубежных компаний, малой стоимости кредитов не способствует повышению эффективности национальной экономики , как и её гибкости. В общем политика импортозамещения не меняет в корень роли развивающихся стран в мировом хозяйстве. Замещение импорта не всегда снимает зависимость от внешних условий, но иногда и увеличивает ее. При долгом базировании на принципе замещения импорта случается консервация отставания, возникают границы для появления в экономике отраслей-локомотивов, способных достичь прогресса мирового уровня. Протекционизм ведет к тому, что предприятия в стране, зачастую плохо работая и даже неэффективно, тем не менее получают прибыль, пользуясь своим положением в качестве монополии и контролем цен. Период импортозамещения прошло множество из развивающихся стран, а также и «НИС».

Для латиноамериканских НИС (Бразилия, Аргентина, Мексика) действуя по стратегии импортозамещения это сыграло положительную роль, дав им создать диверсифицированную экономику и вступить на твёрдую позицию в мировом производстве ряда важнейших товаров. Но эти страны не создали устойчивых предпосылок для достижения уровня в промышленности развитых стран, хотя они обладают сильным потенциалом в экономике. В конце концов ход роста экономики оказался недостаточными для решения проблем внутри экономики страны. Параллельно проявились и проблемы на внешнем уровне, низкий рост экспорта увеличил дефицит баланса для платежа, потребности во все новых кредитах. Технологическая отсталость не изменялась, поскольку ввозилась не самая современная техника и технологии из развитых стран.

К концу 90-х годов некоторая часть НИС Латинской Америки вышла из затяжного кризиса 80-х годов. Результатом либеральных экономических реформ стали вновь повышенные темпы экономического развития, появляется положительное сальдо торгового баланса (Бразилия, Чили). Стратегия наиболее сильных из «новых индустриальных стран» Латинской Америки — Бразилии снова направлена на развитие открытой экономики. Для этого Бразилия создала конкуренцию на внутреннем рынке, понизились импортные тарифы. Планируется отмена таможенных границ между странами МЕРКОСУР — зоны свободной торговли, в которую входят Бразилия, Аргентина, Парагвай и Уругвай. К концу 90-х годов экспорт продукции стран Латинской Америки вырос в 8 раз по сравнению с тем же показателем 20­-летней давности. Латинская Америка и, в первую очередь, другие «новые индустриальные страны», стали приоритетным рынком для экспортной экспансии США. В 2008 г. экспорт США в Латинскую Америку был больше, чем экспорт в Японию и почти как в ЕС. НИС Азии создали экономику более мощную, эффективную и ориентированную на экспорт экономику. Эта модель включает в себя использование импортозамещающей политики в течение определенного периода. Вхождению в этап экспорто-направленной политики не всегда должен предшествовать завершенный этап импортозамещающей индустриализации. Политика импортозамещения и экспортной ориентированности могут сбалансированно совмещаться, причем, в отдельные периоды приоритет может получать как та, так и другая политика. Наряду с этим, перед прямым изменением на экспортную экспансию, период импортозамещения, в целом, должен быть все же завершён.

К началу создания современной формы производства «НИС» Азии попытались переделать классический для них сегмент народного хозяйства, за чей счёт и можно было бы выполнить индустриализацию. Во множестве стран Восточной Азии, а также Юго-Восточной Азии (Тайвань, Южная Корея — 50-е годы; Малайзия — 60-е годы; Таиланд — 60-е — начало 70-х годов; Филиппины — начало 50-х — конец 60-х годов) в основе была импортно-замещающая политика. Исключением стали Гонконг и, в некоторой части, Сингапур, вынужденные направить своё производство в основном на экспорт. Решения по стимулированию национального производства должны были повысить прибыль в обрабатывающей промышленности, обеспечить охват отраслей по производству потребительских товаров, а потом продукции промежуточного спроса и длительного использования. Стратегия импортозамещения направлялась на развитие производительных сил в тех областях, где страна сравнительных преимуществ не имела. «НИС» Азии, делая упор на трудоемкие экспортонаправленные производства, с накоплением знаний и опыта перешли к капиталоемким отраслям с использованием высоких технологий, уделили больше внимания развитию инфраструктуры. Основной ориентацией принятого в этих странах экономического плана был и есть выпуск продукции без применения сложных технологий. Трудоемкие и малорентабельные производства «доверяются» «НИС» «второй волны», и Китаю, Вьетнаму и др. странам. Вследствие чего практически процесс перегруппировки этих производств, осуществлённого из промышленно развитых стран в НИС первого поколения повторяется.

Экспортное направление «НИС» Азии нельзя представить как работу на внешний рынок. Трудоемкие отрасли «на экспорт» явились базой для создания основных отраслей промышленности, обеспечивающие внутреннюю потребность во многих важных вещах- машинах, металлах, оборудовании и т. д. Развитие основных отраслей в этих странах не идет в убыток, а наоборот толкает к развитию традиционных производств (текстиль, швейная промышленность и др.). Почти все отрасли работаю на внешний рынок, но система быстро растущего экспорта изменяется в пользу обрабатывающих отраслей. И так, в «новых индустриальных странах» Азии экспортно-направленная политика связана с эффективным импортозамещением, давая экономический рост страны. Опыт развития НИС Азии доказывает активное использование ими правила сравнительных преимуществ в системе всемирного разделения труда.

Отличные особенности этого опыта можно связать следующими составляющими: 1. Экспортная направленность НИС Азии показывает определённый пример политики, ориентированной на удовлетворение потребителей на мировом рынке. 2. Приоритет в ориентации на внешние рынки сначала принадлежит более могущественным странам мира, так как их рынки более стабильны и компактные. Во время развития происходит поступательная диверсификация рынков, выдвижения на рынки других стран. 3. Частая обновка номенклатуры товаров в экспорте, активный поиск своей отрасли и выгоды на мировом рынке. 4. Активно используя финансовый, налоговый и другие режимы свободных экономических сфер. Азиатские новые индустриальные страны являются логическим продолжением японского , итальянского, западногерманского «чуда» в экономике. Но особенностью НИС можно назвать их достижения за максимально минимальные сроки. Они совершили за 25 лет то, что совершила за 100 Япония, и в 8 раз быстрее проделали путь ,который проделали США. Новые поколения стран с чертами НИС, сформировавшихся в конце 80-ых г., дают повод объявить «новоиндустриальность» как объективное и закономерное явление в международном экономическом развитии.

Заключение

Быстрое промышленное развитие стран третьего мира является важной особенностью современного мирового хозяйства. Заметным стал процесс активизации международного экономического слияния в разных частях земного шара особенно с 1950 по 2000 гг. В последние годы, страны НИС привлекли много внимания среди населения развитых стран. За последнюю четверть века в странах НИС произошел «взрыв» в экономики и её развитии, что им можно только удивляться. Новые индустриальные страны (НИС) из развивающихся стран перепрыгнули в экономически развитые и, вместе с США, Японией и Европейским союзом, конкурируют за первенство на мировой арене экономики . В этих странах улучшилось образование и грамотных людей стало куда больше, образование стало бесплатным и доступным всем. Валовой внутренний доход, судя по данным на человека, составляет около 14000$, а его прирост в год стабилен и достиг уровня 8%. В итоге , можно сказать, что страны НИС обеспокоило многие страны своим быстры развитием в экономическом плане, и это одна из самых актуальных тем на сегодня. НИС в настоящее время стоят переходят от экстенсивного к интенсивному производству и развитию, от получения эффекта масштаба хаотичного простого производства к определённой специализации на наукоёмкой продукции.

Страны — «драконы», недавно стоявшие в главенстве процесса, уже почти достигли уровня экономики развитых стран, а страны-«тигры» пока только в середине (Малайзия и Таиланд) или даже только стали на этот путь(Филиппины и Индонезия) . В сумме параметров экономики, можно сказать, что развитие НИС в рамках мирового хозяйства находится в процессе. При этом из-за многих факторов НИС стоят в сфере специфичных интересов держав, способных профинансировать НИС: те в свою очередь направляли сюда огромное количество всех финансовых ресурсов, предназначенных PC. В конце XX века для НИС были свойственны высокие темпы развития хозяйства, опережающие не только такие же характеристики других стран Азии, Африки и Латинской Америки, но и характеристики большинства промышленных стран. В последнее время азиатские НИС показывают наиболее мощные темпы экономического роста в мире. В период с 1980 по 2009 гг. темпы развития экономики Азиатского региона в целом составляли примерно 7% ежегодно, когда в Европейской зоне — 3%. За этот период темпы экономического роста Тайваня составили 8,8%, Южной Кореи — 9%, Сингапура — около 7%, Малайзии — более 8% в год.

Азиатская модель пути в экономике, которая недавно была едва ли не примером для подражания, в настоящее время имеет много побочных эффектов. Для начала, она приводит к созданию кланово-олигархического капитализма, который не удобен в настоящих условиях, когда нужно принимать быстрые решения. Затем, экспортное направление экономики может увести в тупик без спроса на внешнем рынке и малого масштаба внутреннего рынка, при гигантском заимствовании зарубежного капитала без полной отдачи. Общественная, политическая и экономическая устойчивость в данной ситуации становится очень зависимой от внешних условий. Можно сделать вывод, что азиатская и латиноамериканские модели развития эффективны только для ограниченного количества стран. Массовый ввод этих моделей не может дать желаемых результатов. В противовес от Юго-Восточной Азии, латиноамериканский регион ещё оставил характеристики неустойчивости во внутренней структуре, и движения части общества против власти, всё это переходит в боевые действия (Ливия, Египет, Эквадор, Перу, Чили и др.), нередкие смены власти и т. д. В современном этап страны Латинской Америки, перейдя от колониальной  зависимости  до политической и экономической независимости, имеют позицию на месте среди уже развитых и развивающихся стран мира. По ходу и уровню развития, степени интегрирования в международном разделении труда наиболее активными можно назвать троих латиноамериканских игрока — Мексика, Бразилия, Аргентина. Реальные задачи у НИС есть, они вполне выполнимы. Для этого им нужна структурная перестройка экономики, интегрироваться для решения сложных проблем региона наподобие ЕС.

Составляя мировые и региональные характеристики социально-­экономического развития латиноамериканских НИС и государств Юго-­восточной Азии, нужно учесть, что тут проходят процессы, свойственные для государств с особенной рыночной экономикой: концентрация производства и капитала, связь промышленного и банковского капитала, создание мировых монополий, конкурирующих с ТНК. Страны из НИС ведут себя активно в международном разделении труда, в соперничестве за рынки сбыта. Также выделяют два основных направления: интенсивный прогресс благодаря оптимальному взаимодействию внутреннего экономического, сырьевого, научного и людского потенциала с капиталовложениями из других стран; и второе попытка максимизации интеграции с развитыми странами, которая охватывает большие регионы экономики и имеющая свою конкретную экономическую особенность. Также продукция НИС имеет довольно мощную базу для конкурирования на мировом рынке. Этого удалось достичь благодаря эффективному использованию эффективной техники и технологии, достижений НТР и современному методу организации производства. В заключении можно сказать, что без противоречий успехов не бывает, при условии наличия кризисов и экономических проблем. Противоречия связаны в сфере торговых и экономических отношений с развитыми государствами, на фоне протекционизма. Актуальной проблемой пока остаётся внешняя задолженность, особенно латиноамериканских НИС.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: