Россия на мировом рынке интеллектуальной собственности

ВВЕДЕНИЕ

Собственность защищали все цивилизации, все общественные системы, независимо, была ли эта собственность материализована. Научно-техническая революция заставила обратить внимание на «невидимую руку» прогресса человечества. Интеллект превращается в материальную силу, мысль материализуется в конкретные изобретения. В условиях стремительного развития научно-технического прогресса в современном мире интеллектуальная деятельность человека в различных сферах духовного и материального приобретает все большее значение.

Все новейшие достижения в области науки, литературы, искусства, в развитии наукоемких и высокотехнологичных производств являются результатом творческой деятельности человека и представляют собой объекты интеллектуальной собственности.

Актуальность темы дипломной работы предопределяется тем, что новая экономика основывается на знаниях, а не на расширяющемся потреблении невосполнимых природных ресурсов. Это значит, что основным капиталом любого предприятия является интеллектуальная собственность, ноу-хау. Данный «интеллектуальный» сектор экономики растет ускоренными темпами. В современной России назревает интерес к предприятиям, обладающим правами на эксклюзивные объекты интеллектуальной собственности (актуальное название – ноу-хау).

В последние годы интеллектуальная собственность приобретает все более существенное значение среди всех других видов собственности. Вопросы ее охраны и использования в современных условиях играют важную роль в коммерческой, производственной, предпринимательской, а также во внешнеэкономической деятельности организаций всех форм собственности.

Одно из приоритетных направлений деятельности Правительства Российской Федерации (РФ) — защита прав на интеллектуальную собственность. Меры в этой области направлены на защиту от недобросовестной конкуренции, от подделок продукции и ущемления других прав, относящихся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Осуществляется контроль за научно-техническими изобретениями стратегического оборонного характера, которые относятся к разряду секретных, определены процедуры правовой охраны и коммерциализации секретных изобретений.

Однако сформированное сегодня в России правовое поле и правоприменительная практика показывают, что в данной сфере существует много нерешенных вопросов. Часть современных тенденций в экономике и сфере информационных технологий не учтена законодательством, ряд проблем порожден несовершенством юридической техники, коллизионностью правовых норм, слабым контролем со стороны уполномоченных органов за соблюдением авторских и смежных прав. До сих пор Россия не ратифицировала ряд международных конвенций, регулирующих вопросы интеллектуальной собственности.

Неурегулированность вопросов защиты интеллектуальной собственности в России является важным фактором невключенности нашей страны в мировой рынок научно-технологической продукции, где уже сложилась четкая специализация разных стран; отрицательно сказывается на развитии в нашей стране науки, изобретательства, создания инновационных продуктов и услуг. Таким образом, проблемы защиты интеллектуальной собственности приобретают для России едва ли не ключевое значение на пути интеграции в мировое сообщество, развития внутреннего рынка и становления новой «экономики знаний». Если автор не уверен, что его права на созданный продукт будут обеспечены адекватной системой правовой защиты, то скорее всего, он с готовностью продаст плоды своего труда другому государству.

Развитие и широкое применение высоких технологий всеми слоями общества является глобальной тенденцией мирового развития. Использование технологий имеет решающее значение для повышения уровня жизни граждан и конкурентоспособности национальной экономики, расширения возможностей ее интеграции в мировую экономическую систему.

Для России опережающее развитие отрасли высоких технологий является особенно важным, так как позволяет внести значительный вклад в удвоение валового внутреннего продукта, содействовать ликвидации сырьевой зависимости российской экономики. Широкое применение технологий в других отраслях выводит их на качественно иной уровень развития, позволяет повысить в них производительность труда и, в свою очередь, ускорить темпы роста.

Степень разработанности проблемы. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности на мировом и национальном уровне исследуются в работах таких ученых, как М.М. Богуславский, Р.А. Мерзликина, В.Г. Зинов, А.П. Сергеев, Е.Н. Васильева, Е.Н. Наумова, С.А. Судариков, С.П. Гришаев, А.Ю. Кувыркова, В.А. Шуваев, М.М. Карелина и др.

Цель данной дипломной работы состоит в рассмотрении проблем защиты прав интеллектуальной собственности в РФ.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих теоретических и практических задач:

1. Рассмотрение понятия и видов интеллектуальной собственности;
2. Анализ интеллектуальной собственности как объекта правовой охраны согласно нормам международного и национального права;
3. Изучение Соглашения ВТО о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности;
4. Обзор основных проблем защиты интеллектуальной собственности в России и возможных путей их решения;
5. Выделить основные направления развития интеллектуального рынка России в связи с вступлением в ВТО.

Объектом данной работы является мировой рынок интеллектуальной собственности.

Предметом исследования является рынок интеллектуальной собственности в РФ в современных условиях.

Информационно-эмпирическую базу составили статистические, информационные и аналитические данные Роспатента, справочные сведения и документы, монографии, статьи, научные отчеты, размещенные на Web-страницах ведущих научно-исследовательских центров, вузов и издательств России, материалы научных семинаров и конференций, законодательные и другие нормативные документы государственных органов власти РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что рассмотрена включенность России в глобальное информационное общество, политика государства в области защиты прав интеллектуальной собственности, проблемы в области регулирования авторских и смежных прав, сформулированы направления повышения эффективности внешнеэкономической деятельности в области защиты прав интеллектуальной деятельности.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, 7 пунктов, заключения, списка использованных источников и приложения.

Во введении обоснована актуальность темы дипломной работы, ее теоретическая и практическая значимость, определена степень разработанности исследуемой проблемы в научной литературе, сформулированы цель и задачи исследования, выделяются объект и предмет исследования.

В первой главе рассматривается понятие и виды интеллектуальной собственности, а также модели ее оценки.

Во второй главе рассматривается авторские и смежные права в международной практике, соглашение ВТО о ТРИПС и интеллектуальная собственность, как объект охраны российского законодательства.

В третьей главе анализируются проблемы регулирования и защиты авторских и смежных прав в России, исследуется направление развития интеллектуального рынка в связи с присоединением России к ВТО.

В заключении можно добавить, что перелом в развитии высокотехнологичной продукции достижим, на основе масштабных преобразований отечественной экономики, осуществления курса на ее инновационное развитие. Необходимым звеном в решении этой задачи представляется выработка стратегии формирования технологической специализации России в системе международного разделения труда, которая позволила бы сосредоточить силы и средства на приоритетных направлениях интеграции России в мировое хозяйство.

Внешнеэкономическая и налоговая политика нашего государства должна быть направлена на создание адекватных современной экономической ситуации условий для того, чтобы продукты отечественной информационной сферы выходили на мировой рынок не в виде «утечки мозгов», а путем экспорта готового конкурентоспособного продукта, включая продажи программного обеспечения иностранным компаниям.

ГЛАВА I. МИРОВОЙ РЫНОК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Понятие и виды интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:

— литературным, художественным и научным произведениям,

— исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам,

— изобретениям во всех областях человеческой деятельности,

— научным открытиям,

— промышленным образцам,

— товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям,

— защите против недобросовестной конкуренции,

— а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Следовательно, интеллектуальная собственность — это материально выраженный результат умственной (интеллектуальной) деятельности, дающий его создателю (автору) исключительное право на него, защищаемое либо соответствующими официально выданными документами — патентами или свидетельствами (промышленная собственность), либо законодательно установленными нормами авторского права.

Интеллектуальная собственность представляет собой не только один из наиболее значимых правовых институтов, но и является достаточно острой проблемой современного общественного развития в связи с высоким уровнем незаконного использования охраняемых правом результатов; интеллектуальной деятельности и других нарушений прав интеллектуальной собственности. Наличие эффективной правовой охраны интеллектуальной собственности признано важным условием динамичного развития экономики любой страны, поскольку правильная государственная политика в этой области является стимулирующим фактором подъема творческой деятельности. В отличие от обычных товаров продукты творческой деятельности, если они не обеспечиваются специальной правовой охраной стороны государства, не в состоянии приносить их владельцам сколько-нибудь гарантируемые прибыли. После того как продукты творчества становятся известными обществу, они перестают быть объектами обладания одного или нескольких лиц. При отсутствии специальной правовой охраны каждый член общества, имеющий необходимые экономические ресурсы, смог бы использовать их для извлечения прибыли, поэтому средством предотвращения такой ситуации служит институт исключительного права на продукты творческой деятельности.

Исключительное право — это абсолютное право на нематериальный объект. Исключительные права выполняют для нематериальных объектов ту функцию, что и право собственности для материальных объектов, хотя этим не исчерпываются. Поэтому можно констатировать существование в гражданском праве двух видов соответствующих этим объектам исходных прав — права собственности и исключительных прав. Обладатель права интеллектуальной собственности имеет исключительные полномочия использованию соответствующего объекта в течение определенного cpoка, установленного государством. Таким образом, право интеллектуальной собственности является срочным правом. Сроки, в течение которых действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, различаются в зависимости от конкретного вида объекта интеллектуальной собственности или средства индивидуализации. Устанавливаются они ГК или специальным законодательством, регулирующим отдельные виды указанных объектов. После истечения определенного срока, установленного в законодательстве, они становятся общественным достоянием, т.е. могут использоваться согласия правообладателя и уплаты соответствующего вознаграждения. При этом обязательно должны соблюдаться личные неимущественные права создателей объектов интеллектуальной собственности, которые являются неотчуждаемыми и действуют бессрочно.

Необходимо отметить то обстоятельство, что результаты творческой деятельности не могут быть ограничены государственными границами: известно, что большое количество российских объектов интеллектуалы собственности используется за рубежом, а в то же время иностранные объекты интеллектуальной собственности активно употребляются в России: Негативным последствием такой «безграничности» стало широкое распространение пиратства, т.е. неправомерного использования охраняем правом объектов интеллектуальной деятельности (в первую очередь компьютерных программ и аудиовизуальных произведений).

Результаты интеллектуальной деятельности не подвержены физической амортизации, однако возможен их моральный износ. При этом следует иметь в виду, что для отдельных видов объектов интеллектуальной собственности возможно и физическое старение. В частности, произведения живописи могут физически устаревать с течением времени, однако при этом моральному износу они не будут подвергаться, а денежная стоимость их может только расти.

Права на интеллектуальную собственность можно подразделить на две группы:

— авторские права, охраняющие права на литературные, художественные, научные произведения и права исполнителей, производителей фонограмм, организаций вещания — смежные права

— права на промышленную собственность, охватывающие права на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки и другие объекты, связанные с производством, торговлей торами, услугами.

Авторским правом регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. В основе авторского права лежит понятие «произведения», означающее оригинальный результат творческой деятельности, существующий в какой- либо объективной форме. Именно эта объективная форма выражения является предметом охраны в авторском праве. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

Смежные права. Группа исключительных прав по образцу авторского права, для видов деятельности, которые являются недостаточно творческими для того, чтобы на их результаты можно было распространить авторское право. Содержание смежных прав существенно отличается в разных странах. Наиболее распространенными примерами являются исключительное право музыкантов-исполнителей, изготовителей фонограмм, организаций эфирного вещания.

Патентное право. Система норм, которые устанавливают охрану изобретений, полезных моделей, промышленных образцов путем выдачи патентов.

Промышленные образцы. В последние годы потребители все более заинтересованы в том, чтобы изделия, которые они покупают, были не только полезными, но и привлекательными в эстетическом плане. Это, с одной стороны, заставляет производителей вкладывать в дизайн все больше средств, а с другой, вызывает необходимость защиты результатов творческого труда дизайнеров посредством регистрации соответствующих образцов.

Промышленным образцом является художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид.

Промышленные образцы относятся к сфере дизайна, но, в то же время, служат в качестве моделей в промышленном или кустарном производстве. Промышленный образец представляет собой решение эстетической или декоративной стороны полезного изделия. Декоративная сторона выражается в форме, структуре, цвете изделия и должна воздействовать на зрительное восприятие. Образец должен быть воспроизводимым промышленными средствами, поэтому он и называется промышленным. Если этот момент отсутствует, изделие подпадает скорее под категорию произведений искусства, защита которых обеспечивается законодательством об авторском праве.

В мировой практике различают в основном две разновидности промышленных образцов:

1. Общеполезные (полезные) образцы, которые наряду с удовлетворением художественных, эстетических требований являются решением технической задачи.
2. Промышленные рисунки и модели, которые, прежде всего, охраняют эстетическую сущность рисунков изделий (например, этикетки на спичечные коробки, бутылки с безалкогольной и винно-водочной продукцией, расцветки тканей и т.д.).

Промышленные образцы могут быть объемными (модели), плоскостными (рисунки), комбинированными (см. табл. 1.1).

Наряду с эстетическими свойствами важными критериями промышленного образца являются его новизна (США, Япония и др.), оригинальность внешнего вида изделия (Франция) или сочетание этих условий (Англия, ФРГ).

Таблица 1.1

Виды промышленных образцов

Виды	Характеристика	Пример
Объемные	Композиция, в основе которой лежит развитая трехмерная объемно-пространственная структура	Внешний вид кресла, автомобиля, телефонного аппарата
Плоскостные	Двухмерное линейно-цветографическое соотношение элементов (конфигурация, орнамент, сочетание цветов)	Внешний вид ковра, косынки, галстука, ткани
Комбинированные	Признаки, присущие объемными плоскостным промышленным образцам	Внешний вид посуды, на которой выполнен рисунок, обуви, упаковки, строительной отделочной плитки.

Источник: Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау.- М.: Норма, 2011, с. 36.

Товарный знак и знак обслуживания — это обозначения, способные отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических и физических лиц.

Товарный знак — это символ, предназначенный в первую очередь для идентификации производителя, указывающий, кто несет ответственность за предлагаемые населению товары. Одинаковые товары могут изготавливаться разными производителями и распространяться разными продавцами, и все они могут использовать свои товарные знаки. Конкурирующие товары будут различаться единственно по товарным знакам. Чтобы это работало на практике, товарные знаки должны быть не только разными, но и должны обладать высокими различительными свойствами.

История товарных знаков насчитывает тысячелетия. Примерно с 5000 года до нашей эры на глиняной посуде появляются обозначения, которые можно классифицировать как товарные знаки. Посуда, произведенная в Китае в период царствования императора Хонг-То, была маркирована обозначениями, которые указывали имя правящего императора и имя производителя или место производства. Практическое использование товарного знака широко началось в XIX в.

Первое практическое использование товарного знака связано с именами Уильяма Проктора и Джеймса Гембла.

До 1880 г. мыло производилось в домашних условиях или покупалось на вес, т.е. продавец отрезал кусок мыла подобно тому, как это делается с маслом. Технология производства мыла была крайне несовершенна, и качество продукта отличалось от партии к партии. Уильяму Проктору и Джеймсу Гемблу удалось создать технологию, обеспечивающую получение мыла постоянного качества. Американская компания «Procter & Gamble» выбрала для производимого ими мыла наименование «Ivory», которое и было зарегистрировано как товарный знак. Этот товарный знак не только идентифицировал производителя, но и использовался и используется до настоящего времени в рекламных целях как символ высокого качества и чистоты.

Товарные знаки могут быть самыми разнообразными: одна оригинально изображенная буква или цифра, целая фраза или лозунг, эмблема, виньетка (см. табл. 1.2). Некоторые товарные знаки являются неотъемлемой частью товара, например, особый вид кромки ткани или особая форма горлышка бутылки. Этот последний пример важен, поскольку он показывает, что товарные знаки могут быть трехмерными.

Таблица 1.2

Виды товарных знаков

Слова	«Apple», «Волга», «Microsoft»
Произвольные обозначения	«Coca-cola», «Xerox», «Блиндональтс»
Имена	«Ford», «Mercedes»
Лозунги	«Невозможное возможно», «Есть идея. Есть Икея»
Конструкции	Звезда на автомобилях «Mercedes-Benz»
Числа	«777» для игровых автоматов
Сочетания букв	BMW, KFC,
Рисунки и символы	Символ компании MIchlen, Микки-маус и т.д.
Объёмные товарные знаки	Оригинальные виды упаковки (бутылки, флаконы духов и т.д.)

Источник: авторская разработка.

Ноу-хау. Это сведения любого характера (оригинальные технологии, знания, умения и т. п.), которые охраняются режимом коммерческой тайны и могут быть предметом купли-продажи или использоваться для достижения конкурентного преимущества над другими субъектами предпринимательской деятельности.

Интеллектуальная собственность ^‑ собирательное понятие, применяемое для обозначения прав на: результаты интеллектуальной (творческой) деятельности в области литературы, искусства, науки и техники, а также в других областях творчества; средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров или услуг; защиту от недобросовестной конкуренции.

Наиболее полным образом понятие интеллектуальной собственности раскрывается в пункте VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей ВОИС, от 14 июля 1967 г. В ней указывается, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к: литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции; а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной собственности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Восприятие интеллектуального продукта как категории собственности, введение специального ее обозначения в мировой практике как промышленной собственности, понимание необходимости ее охраны и защиты стало значительным шагом в развитии общества, позволило законодательно регулировать правоотношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием интеллектуальных продуктов.

Чаще всего права интеллектуальной собственности передаются не по отдельности, а в сочетании с другими правами или услугами, обеспечивающими в совокупности монополию на производство нового продукта или на использование новой технологии, иначе они передаются в составе портфеля прав интеллектуальной собственности. Кроме того, права интеллектуальной собственности, или портфель прав, часто передаются вместе с юридическим лицом. Вместе с тем могут передаваться и другие и неотъемлемые права интеллектуальной собственности, например, право на использование наименования происхождения товара. Важным здесь является то, что стоимость портфеля прав или бизнеса в целом может быть выше или ниже стоимости отдельных прав, входящих в данный портфель.

Можно отметить, что и современное российское законодательство, и международные соглашения понимают под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и, в первую очередь, творческой деятельности, а также на некоторые иные, приравненные к ним, объекты, конкретный перечень которых, устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых его международных обязательств.

Результаты интеллектуальной деятельности, которые объединяются в общем понятии интеллектуальной собственности, занимают все большее место на современном рынке. Их обращение подчиняется общим правилам рынка, однако характер прав и обязанностей, средства их реализации и охраны обладают своими особенностями. «Интеллектуальный капитал» становится в современной экономике все более значимым: более 50 % ВНП развитых стран связано с переработкой информационных ресурсов.

Модели оценки интеллектуальной собственности

Как любая деятельность, интеллектуальная деятельность имеет стоимость. При отсутствии эффективного рынка технологий (со многими покупателями, многими продавцами и свободным доступом к информации о ценах) определение рыночной стоимости конкретной технологии представляет собой сложную задачу. Существует несколько методов, которые подходят для оценки интеллектуальной собственности. Чаще всего для определения стоимости интеллектуальной собственности используются следующие: восстановительная стоимость, стоимость дисконтированных доходов, рыночная стоимость, приращение стоимости.

Восстановительная стоимость определяет стоимость возмещения собственности. Практически стоимость возмещения интеллектуальной собственности равна стоимости научно-исследовательской разработки, хотя теоретически они отличаются (стоимость разработки — это фактическая стоимость, то, чего действительно стоило разработать технологию в то время, когда она разрабатывалась, а восстановительная стоимость — это оценка стоимости достижения такого же результата сейчас; эти цифры могут сильно отличаться). Восстановительная стоимость — это сумма расходов на исследования, эксперименты, документацию, услуги юристов в текущих ценах. Недостаток этого метода в том, что он предполагает одинаковую отдачу от каждого доллара, вложенного в научно-исследовательские работы. Ошибочность такого предположения очевидна. Следуя его логике, можно прийти к выводу, что дорогостоящий провал стоит дороже успеха, достигнутого при небольших затратах. Однако, поскольку восстановительная стоимость базируется только на точных, проверяемых подлинных данных, ее очень любят некоторые бухгалтеры.

Пример неудачного использования данной теории: попытка разработать самолет на ядерном топливе была, наверное, самым дорогостоящим провалом среди научно-исследовательских работ последних десятилетий. Согласно методу восстановительной стоимости, конечный результат этой разработки должен стоить миллиарды долларов (хотя никто не даст за него и цента).

Это не значит, однако, что оценка интеллектуальной собственности методом восстановительной стоимости не имеет права на существование. Этот метод применим к оценке стоимости секрета производства. Напомним, что секрет производства могут законно открыть заново при обратном инжиниринге или независимом исследовании. Поскольку стоимость секрета производства не может превышать стоимость его открытия заново, стоимость возмещения (независимой разработки или обратного инжиниринга) — верхний предел стоимости секрета производства.

В свою очередь, максимальная стоимость секрета производства определяет минимальную стоимость патента, который базируется на открытии, защищенном секретом производства. Поскольку подача патентной заявки в общем случае приводит к потере секрета производства, связанного с изобретением, автор патентной заявки должен быть уверен, что патент будет стоить больше, чем утерянный секрет производства (иначе он не станет заполнять патентную заявку). Это неявное предположение определяет минимальную цену патента как стоимость возмещения соответствующего секрета производства. Безусловно, фактическая цена патента может быть значительно выше.

Оценка интеллектуальной собственности методом дисконтированных доходов основана на предположении, что собственность будет продуцировать поток доходов. Если собственность лицензирована, ее владелец будет получать доходы в форме роялти. Можно определить сроки поступления этих роялти и их сумму в текущих ценах. Естественно, расчетные значения сильно зависят от процентной ставки, отражающей степень риска и являющейся ценным инструментом управления доходами. Использование метода дисконтированных доходов для оценки интеллектуальной собственности наиболее наглядно в случае, когда ее обладатель сам не использует патентованную технологию и не запрещает ее использование конкурентами. В этом случае интеллектуальная собственность не имеет для ее владельца никакой другой стоимости, кроме потока приносимых доходов. Если же собственник интеллектуальной собственности конкурирует на рынке данной технологии, определить стоимость этой собственности становится гораздо сложнее.

Когда владелец дома узнает, за сколько продается дом, похожий на его, то можно предположить, что этот дом стоит приблизительно столько же. Это пример оценки рыночной стоимости. Этот подход очень хорошо работает для оценки недвижимости, но его очень трудно применить для оценки патентов. Поскольку, по определению, все патентованные изобретения уникальны, практически нельзя найти патент, очень похожий на тот, который мы оцениваем. Более того, отсутствует эффективный рынок патентов — даже если мы найдем подобный патент, у нас не будет информации о ценах последних продаж таких патентов. Получается, что метод оценки рыночной стоимости хорошо работает для домов, но не для патентов.

Интеллектуальная деятельность увеличивает стоимость предприятия. Приращение стоимости — это разница между стоимостью предприятия с учетом этой собственности и его стоимостью без нее (теоретически это поражает своей простотой, но сложно применяется на практике). Рассмотрим случай, когда владелец патента использует патентованный процесс для производства продукции, продаваемой на рынке. Предположим сначала, что фирма не лицензирует эту технологию. По методу дисконтированных доходов эта собственность не имеет стоимости. Если подойти с позиции здравого смысла (этот старый метод иногда работает лучше всех других), можно, например, считать доходом сумму экономии средств благодаря использованию технологии. Стоимость патента (приращение стоимости предприятия) при таком подходе равна экономии средств (сумме будущих периодических поступлений доходов с учетом процентной ставки).

Если использование технологии привело к созданию нового дорогостоящего продукта, увеличение цены также можно истолковать как источник доходов. Добавив немного воображения к здравому смыслу, можно считать доходом сумму роялти, которую предприятие вынуждено было бы платить по исключительной лицензии, окажись собственником патента на технологию другая фирма. Однако этот чисто теоретический подход не отделяет стоимость технологии от стоимости интеллектуальной собственности.

Если фирма не обладает исключительными правами на технологию (например, технология не запатентована и не защищена как секрет производства), фирма может ее использовать, но так же свободно ее могут использовать и конкуренты. Конкуренция определенным образом повлияет на размер сегмента рынка и цены, которым фирме придется довольствоваться. Например, фармацевтические компании, как правило, теряют половину своего сегмента рынка, когда истекает срок патентной защиты лекарства, и первоначальный производитель начинает выпускать «безымянное» лекарство. Если из расчёта годовой прибыли фирмы в условиях монополии вычесть прогнозируемый объем прибыли в условиях конкуренции (при использовании той же технологии), полученная разность будет равна стоимости розданной за год интеллектуальной стоимостью. Суммарная стоимость этих разностей за все годы жизни интеллектуальной собственности определяет ее полную стоимость.

Предположим теперь, что фирма по ряду причин лицензирует интеллектуальную деятельность. Возможно, фирма предложила лицензию взамен лицензии на технологию, владельцем которой является лицензиат (перекрестное лицензирование). Возможно, фирма не смогла удовлетворить возросший рыночный спрос на продукт, производимый по данной технологии, и пришла к выводу, что ее прибыль возрастет при продаже лицензии одному или нескольким конкурентам. Такое разделение не уменьшает стоимость интеллектуальной собственности. Оно создает разделенную монополию, франшизу. В этом случае применимы те же методы оценки, хотя, к сожалению, они усложняются.

Модель остаточной стоимости представляет собой один из вариантов модели приращения стоимости. Ее отличительная особенность — определение стоимости всей интеллектуальной собственности фирмы, а не отдельного компонента. Более того, она применима только в случае прибыльного бизнеса. Следовательно, она обладает некоторыми ограничениями. Однако она устраивает налоговую службу, и хотя бы поэтому заслуживает описания.

Первый шаг модели остаточной стоимости — определение прибыли предприятия, полученной благодаря интеллектуальной собственности. Затем эта прибыль дисконтируется с использованием процентной ставки, учитывающей риски, связанные с бизнесом фирмы. Прибыль, полученная благодаря интеллектуальной собственности, определяется вычитанием из общей прибыли фирм суммы прибыли от ее материальных активов. Последняя вычисляется применением средней нормы прибыли в отрасли к стоимости материальных активов фирм.

Эта модель имеет ряд концептуальных недостатков. Самый значительный из них — не учитывается потеря части интел­лектуальной собственности (истечение срока действия патента или его устаревание, потеря секрета производства при раскрытии или не­зависимом повторении изобретения). Модель основана на неявном предположении, что суммарный объем интеллектуальной собственности сохраняется на неизменном уровне (восстанавливается при каждой потере). Кроме того, внимательный читатель наверняка заметил, что любой фактор, снижающий общую прибыль предприятия, — включая факторы, не связанные с интеллектуальной деятельностью, — уменьшает вычисляемую остаточным методом стоимость портфеля интеллектуальной собственности.

Россия на мировом рынке высоких технологий

Место любой страны в мировом технологическом пространстве определяется двумя наборами показателей: наукоемкостью (параметры на входе) и наукоотдачей (эффективность и конкурентоспособность). Приведенные данные о наукоемкости и наукоотдаче национальных экономик высокоразвитых стран в табл. 1.3 позволяют определить место России в мировом технологическом пространстве.

Таблица 1.3

Наукоемкость и наукоотдача национальных экономик, 2011 г.

Страна	ВВП, млрд. дол.	ВВП на одного занятого, тыс. дол.	Доля расходов на иссл. и разраб. в ВВП, %	Текущий индекс конкуренто-способности	Доля hi-tech продукции в товарном экспорте,%	Доля в мировом экспорте информац. оборуд, %
США	9875	73,1	2,64	2	28,2	16,3
Китай	5135	7,2	1,00	47	16,7	4,6
Япония	3425	56,0	3,04	15	26,3	11,5
Индия	—	4,9	—	36	3,2	—
Германия	—	56	2,44	4	15,3	4,8
Франция	—	56,2	2,17	12	19,4	3,4
Великобритания	—	54,5	1,87	7	26,2	5,3
Италия	1410	56,5	1,04	24	7,9	1,1
Россия	1185	18,0	1,01	58	3,1	0,2
Канада	—	60	—	11	—	2,2

Источник: Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. акад. А.А. Дынкина / ИМЭМО РАН. — М.: Магистр, 2012, с.78.

Анализ таблицы 1.3 показывает, что при одинаковых параметрах наукоемкости Китая, Италии и России на выходе наукоотдача России по доле высокотехнологичного экспорта уступает в 5 раз Китаю, в 4 раза Италии, находится на уровне Индии; по конкурентоспособности уступает Италии более чем в 2 раза, уступает Китаю; по доле в мировом экспорте информационного оборудования уступает Китаю в 23 раза, Италии в 5 раз.

Исходя из данных таблицы мы можем определить, что доля расходов на НИОКР в ВВП составляет 1,01 %;

— доля высокотехнологического экспорта в товарном экспорте — 3,1%, уступаем более чем в 5 раз Китаю и в 4 раза Италии;

— доля в торговле информационным оборудованием составляет 0,2%. Наша доля в мировой торговле информационным оборудованием сегодня ничтожно мала — уступаем более чем в 5 раз Китаю и в 4 раза Италии.

Рынок информационного и телекоммуникационного оборудования сегодня является самым динамично растущим. Его объем достиг 940 млрд. долларов, что превышает все совокупные рынки энергосырьевых и продовольственных товаров. За последние 10-15 лет экспортерами на этом рынке стали Таиланд, Малайзия и Мексика.

Причина низкой наукоотдачи видится в архаичной организации национальной инновационной системы:

— во-первых, при создании нововведений сохраняется ориентация исключительно на логику развития науки и техники без учета реального спроса и общественных потребностей (так называемого вызова спроса);

— во-вторых, в нашей инновационной системе отсутствуют крупные высокотехнологичные фирмы, которые способны брать на себя решение финансовых и технологических задач.

На Западе, несмотря на развитие малого бизнеса и огромную роль государства, ключевым звеном в создании инноваций остается крупное предпринимательство, поскольку именно здесь возможна наиболее полная реализация инновационных стимулов за счет выхода на рынки и реализации предпринимательского дохода, получаемого именно за счет расширения рынков;

— в-третьих, в нашей экономике отсутствуют институциональные сигналы, которые поощряли бы инвестиции в новые изделия и технологии.

Основной проблемой инновационной системы России является отсутствие крупных высокотехнологичных фирм, способных брать на себя внедрение хайтековских технологий.

Национальная инновационная система включает в себя не только инфраструктурные элементы, но и нормативно-правовую базу, способствующую коммерциализации научно-технических разработок. В настоящее время целый ряд правовых документов, регулирующих хозяйственную деятельность организаций научно-технической сферы, не соответствует решаемым ими инновационным задачам.

Важный элемент национальной инновационной системы – институциональная среда, т.е. совокупность законодательных актов, норм, правил и ведомственных инструкций, определяющих формы и методы взаимодействия занятых инновационной деятельностью – в России не развита.

В условиях инновационной экономики происходят коренные изменения технологического базиса общественного производства. Рассчитывать на увеличение экспорта полезных ископаемых для поддержания экономики России в долгосрочной перспективе нельзя. Следовательно, активный поиск новых технологий требует использования и развития интеллектуального капитала отечественных предприятий. В условиях расширенной экономической глобализации развитые страны, благодаря высокотехнологичным и наукоемким видам продукции, занимают выгодное положение на мировом рынке. Результаты исследований показали, что основными участниками мирового рынка интеллектуальной собственности являются США, Япония, Германия и Корея. Инвестирование государством исследований и научных разработок в этих странах в среднем в 2,5 раза больше, чем в России.

Для ускорения выхода России на новый уровень экономического роста необходимо активизировать интеллектуализацию производства. Следует отметить, что, по оценкам ведущих специалистов, в отечественном наукоемком производственном секторе сосредоточено не менее 12% всего мирового интеллектуального потенциала, а рынок интеллектуальной собственности России оценивается в 400 млрд. долларов.

За 2000-2011 годы ассигнования из средств государственного бюджета на проведение НИОКР в нашей стране были увеличены в среднем в 3,3 раза и только за последние три года, в результате активизации процесса создания нанотехнологий и фундаментальных исследований в различных областях науки, государственные инвестиционные вливания увеличились в пять раз. Однако в таких странах, как Корея и США, индекс увеличения государственных расходов составил, соответственно, 3,6 и 1,7. В целом за последние 10 лет в России затраты на исследования и научные разработки увеличились в среднем в два раза, а вот в Китае затраты на научные исследования 10 лет назад уже были в два раза больше, чем в России.

По данным Роспатента поступлений в экономику страны от экспорта технологий в России в 2,5 раза меньше по сравнению с выплатами от использования импортных технологий, что зеркально противоположно ситуации в таких странах, как США, Япония и Великобритания. В этих странах поступления от экспорта технологий в 2-3 раза превышают выплаты по импорту. Таким образом, несмотря на наметившуюся положительную динамику развития интеллектуализации отечественной экономики и усиление конкурентного преимущества России на мировом рынке интеллектуальной собственности, в настоящее время довольно сложно предположить интенсивность развития отечественного интеллектуального рынка.

Для рассмотрения перспектив и направлений развития рынка интеллектуальной собственности России необходимо исследовать структуру его отдельных сегментов. Так на рисунке 1.1 представлена динамика подачи заявок на регистрацию и выдачу патентов потенциальных объектов промышленной собственности российскими и зарубежными заявителями. Анализ диаграммы показывает, что индекс роста поданных заявок на регистрацию патентов иностранными заявителями, по отношению к количеству заявок, поданных отечественными заявителями, составляет 1,18, соответственно, средний индекс роста выдачи патентов иностранным заявителям составляет 1,05. Следует также отметить, что на каждую 25-ю заявку российских заявителей поступает отказ в выдаче патента, в то время как по результатам экспертизы только на каждый 93-й патент иностранных заявителей поступает отказ. Результаты исследований показали, что при росте доли рынка иностранных патентов на 1%, емкость отечественного рынка увеличивается в среднем на 17%.

Рис. 1.1. Динамика подачи заявок на регистрацию и выдачу патентов российскими и зарубежными заявителями

Источник: http://www.webeconomy.ru

Таким образом, можно сделать вывод, что медленный рост вхождения отечественных патентов на рынок тождественен фактору их морального устаревания. На один отказ о выдаче патента иностранным заявителям приходится три патента российских заявителей. Следует также отметить, что в общем количестве отозванных заявок по решению Роспатента за 2011 г. отечественных заявок в два раза меньше, чем иностранных.

Такая парадоксальная ситуация является предпосылкой развития «патентных войн» на отечественном рынке интеллектуальной собственности между его участниками. Как показали результаты исследований, патентные войны в основном направлены не на стремление защитить и обеспечить правовую охрану интеллектуальной собственности, а на стремление сохранить и создать конкурентные преимущества сугубо в экономическом аспекте. Однако следует отметить, что в данной ситуации неверно отводить правовой стороне факультативную роль. Так, различные юридические споры и судебные разбирательства заинтересованных лиц в отношении несвоевременности обеспечения правовой охраны на объекты интеллектуальной собственности приводят к отказу от дополнительного инвестирования со стороны других участников рынка. Затягивающиеся судебные споры сокращают срок жизни объектов интеллектуальной собственности. Так, за 2005- 2011 гг. количество поступивших возражений и заявлений в Палату по патентным спорам Роспатента увеличилось в 1,5 раза, из них 43% являются не признанными и только 15% из поступивших заявлений содержали возражения против предоставления исключительных прав.

Следует предположить, что в перспективе актуальность защиты правовой охраны интеллектуальной собственности, как действующей, так и вновь созданной, будет усиливаться и создаст предпосылки выбора стратегии защиты интеллектуальной собственности на отечественном рынке.

Рынок интеллектуальной собственности, представленный на рисунке 1.2, показывает, что за последние три года отмечается активный рост выдачи патентов в РФ на изобретения, представляющие собой технические решения, имеющие практическую ценность. Ежегодный индекс роста выдачи патентов на изобретения составляет 1,25 за 2007-2011 гг. Доля рынка, приходящаяся на патенты отечественных заявителей, составляет 77%, соответственно 33% рынка занимают патенты иностранных заявителей.

Рис. 1.2. Динамика выдачи и регистрации охранных документов на объекты интеллектуальной собственности в РФ

Источник: http://www.webeconomy.ru

Однако интенсивность выдачи патентов на изобретения иностранным заявителям на территории РФ, по сравнению с отечественными заявителями, выше в 1,19 раза. Из общего числа выданных патентов отечественным и иностранным заявителям только половина действующих, соответственно, каждый второй патент прекращает свое существование на отечественном рынке. Как показали результаты исследований, в настоящее время только 10% изобретений в России имеют правовую охрану. Низкий уровень защищенности свидетельствует о низком уровне конкурентоспособности России на отечественном и международном рынке изобретений. Следует отметить, что, по мнению ведущих специалистов в области управления интеллектуальной собственностью, в настоящее время только 20% объектов интеллектуальной собственности в РФ являются конкурентоспособными, и если не произойдут изменения в экономике страны, то их уровень снизится до 12%.

Результаты теоретических исследований свидетельствуют, что перспективы развития интеллектуального рынка России в условиях инновационного развития экономики уже сейчас осложняются устареванием существующих правовых норм, а процесс правоприменения подчеркивает их несостоятельность. Некоторые законодательные акты в смежных областях интеллектуального права, напрямую связанные с регулированием интеллектуальной деятельности, требуют уже сегодня скорейшего обновления и внесения соответствующих регулирующих изменений. Перспективы развития российского рынка интеллектуальной собственности во многом будут зависеть от уровня обеспечения правовой защищенности и, как следствие, обеспечения экономической значимости объектов интеллектуальной собственности.

ГЛАВА II. Правовое регулирование мировой торговли объектами интеллектуальной собственности

Авторские и смежные права в международной практике

Авторское право — институт гражданского права, регулирующий отношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т. д.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях. Программы для ЭВМ и базы данных также охраняются авторским правом. Они приравнены к литературным произведениям и сборникам, соответственно.

Более узкое понятие копирайт (англ. copyright) в прямом смысле означает право на создание копий.

Первоначальным субъектом авторского права всегда является «физическое лицо, творческим трудом которого создано» произведение науки, литературы или искусства, а также другая интеллектуальная собственность — автор. Ему принадлежит весь комплекс авторских прав —личные неимущественные права и исключительное право (имущественное право) на использование произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (презумпция авторства).

Субъектами авторского права также являются лица, обладающие исключительным правом на произведение, которое перешло к ним от автора по различным основаниям (в силу закона или в силу договора). Такие субъекты называются правообладателями. Такими правообладателями могут быть:

— различные предприятия (издательства, радио- и телекомпании и т. д.), приобретающие исключительное право на использование произведения;

— работодатели, если произведение создано служащим, работающим по найму, то исключительное право на произведение возникает, как правило, у нанимателя;

— заказчики, в случае создания произведения по договору заказа;

— наследники автора или иного обладателя авторского права (авторское право наследников ограничено определённым сроком, который начинает действовать после смерти автора, а также в ряде случаев и по объёму).

Ещё одним, специфическим субъектом авторского права, являются организации, управляющие имущественными правами авторов на коллективной основе. В зарубежных странах данные организации получили широкое распространение.

Правообладатель (автор или его правопреемник) для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

1. латинской буквы «C» в окружности;
2. имени или наименования правообладателя;
3. года первого опубликования произведения.

Например:

© Корпорация Монстров, 2012

Такой формат оповещения был установлен Всемирной (Женевской) конвенцией об авторском праве 1952 года. К настоящему времени оно имеет чисто информационный характер. В некоторых странах, например в США, указание ложной информации в оповещении (copyright notice) преследуется законом.

Смежные права — совокупность норм, предоставляемых по российскому законодательству для правовой охраны интересов соответствующих категорий правообладателей в отношении следующих результатов интеллектуальной деятельности:

— исполнений артистов-исполнителей и дирижеров, постановок режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств;

— фонограмм, то есть любых исключительно звуковых записей исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;

— сообщений передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией;

— базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов;

— произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

На законодательном уровне смежные права впервые были регламентированы Законом об авторском праве Австрии в 1936 году (статьи 66-80).

Субъектами смежных прав по российскому законодательству являются следующие категории правообладателей:

— исполнители (музыканты, певцы, пародисты, актёры, танцоры и т. д.);

— производители фонограмм (изготовители фонограмм);

— организации эфирного или кабельного вещания;

— изготовители баз данных;

— публикаторы.

Права исполнителей признаются в силу того, что их творческое участие необходимо для того, чтобы дать жизнь, например, музыкальным произведениям, драматическим и хореографическим произведениям и кинофильмам, и в силу того, что они имеют оправданный интерес в правовой охране их индивидуальных интерпретаций.

Права производителей записей признаются в силу того, что их творческие, финансовые и организационные ресурсы необходимы для доведения записанного звука до аудитории в виде коммерческих фонограмм (на материальных носителях). Они также имеют законные интересы в обладании юридическими средствами, необходимыми для принятия действий против случаев противоправного использования, будь то изготовление и распространение незаконных копий, или несанкционированное эфирное вещание, или доведение фонограмм до сведения аудитории.

Права организаций вещания признаются вследствие их роли в доведении произведений до широкой аудитории и в связи с оправданностью их интереса в осуществлении контроля за передачей и ретрансляцией их вещательных передач.

Первой организованной международной реакцией на необходимость в предоставлении правовой охраны трём категориям бенефициаров смежных прав стало заключение в 1961 г. Международной конвенции по охране прав исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного вещания («Римской конвенции»).

В отличие от большинства международных конвенций, которые как правило, синтезируют существующее национальное законодательство многих стран, Римская конвенция явилась попыткой установить международно-правовые нормы в новой области, по которой к тому времени существовало незначительное число национальных законов. Поэтому большинство государств до присоединения к Конвенции должны были составить проекты законов о смежных правах и принять их.

Со времени принятия Конвенции в 1961 г. множество государств осуществили законодательные инициативы в вопросах, относящихся к смежным правам настолько, что их внутреннее законодательство «превысило» минимальные уровни охраны, установленные Конвенцией.

Одной из самых крупных международных реакцией на всё возрастающие потребности в правовой охране смежных прав стало заключение Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ), подписанного в Женеве 20 декабря 1996 г. В нём предусматривалось предоставление дополнительной охраны имущественных и неимущественных прав исполнителей и производителей фонограмм, в частности, в отношении их использования в цифровом виде, включая использование сети Интернет. Договор вступил в силу 20 мая 2002 г. Для России ДИФ вступил в силу с 5 февраля 2009 г.

Что касается обеспечения защиты прав, то средства судебной защиты от случаев нарушения смежных прав, как правило, аналогичны средствам, которыми располагают обладатели авторского права — это:

— охранительные или временные меры;

— гражданско-правовые средства защиты;

— уголовные санкции;

— меры, предпринимаемые на границе;

— средства судебной защиты и санкции против злоупотреблений в отношении технических устройств.

Идея смежных прав привлекла внимание и как способ защиты устного культурного наследия многих развивающихся стран, которое является частью их фольклора, поскольку именно исполнители часто знакомят широкую аудиторию с этим фольклорным наследием. Предоставляя охрану смежным правам, развивающиеся страны могут тем самым также предоставить охраны обширному, древнему и бесценному культурному наследию, являющемуся метафорой их собственного существования и подлинности, а на самом деле, той сущностью, которая разделяет культуры соседствующих стран и народов всего мира.

Предполагается, что защита производителей фонограмм и организаций эфирного вещания помогает создать основу для национальных отраслей промышленности, способных распространять национальное культурное наследие в пределах страны и, что более важно, на рынках за её пределами. Огромная популярность того, что называется «мировой музыкой», демонстрирует, что такие рынки существуют, однако не всегда материальные блага в результате использования этих рынков возвращаются в страну, являющуюся колыбелью культурного наследия.

Срок действия охраны смежных прав в соответствии с Римской конвенцией составляет, по меньшей мере, 20 лет, начиная с конца года, в котором:

— состоялось исполнение, что касается исполнений, не вошедших в фонограммы;

— была осуществлена фиксация (запись) в случае фонограмм и исполнений, вошедших в фонограммы;

— состоялась вещательная передача.

Многие национальные законы, охраняющие смежные права, предоставляют более продолжительный срок охраны, нежели минимальный срок, предусмотренный в положениях Римской конвенции.

Изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение, вправе для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом оригинале или экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов — латинской буквы «P» в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы.

Соответствующий символ Юникода имеет номер U+2117 (℗, sound recording copyright).

При этом под экземпляром фонограммы понимается ее копия на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксированные в этой фонограмме.

Под отображением звуков понимается их представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств.

Существует достаточно большое количество международных договоров, посвященных охране авторских и смежных прав.

Конвенция об охране литературных и художественных произведений. (Берн, 9 сентября 1886 г. в редакции Парижского акта от 24 июля 1971 г.), в которой Россия участвует с 9 марта 1995 г. Данная Конвенция учреждает Бернский союз для охраны прав авторов на литературные и художественные произведения. При присоединении Россия сделала оговорку, что Конвенция применяется без обратной силы, т.е. ее нормы распространяются только на те произведения, которые созданы после вступления в силу.

Всемирная конвенция об авторском праве (в редакциях от 6 сентября 1952 г. и 24 июля 1971 г.) содержит в основном коллизионно-правовое регулирование и в отличие от предыдущей обратной силы не имеет. Россия участвует в обеих редакциях.

Международная конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.). Российская Федерация является участницей Римской конвенции с 26 мая 2003 г. Положения Конвенции имеют существенное значение, так как она является основным международным договором, направленным на охрану смежных прав.

Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (29 октября 1971 г.). Россия является участницей с 13 марта 1995 г. Обратной силы не имеет.

Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (21 мая 1974 г.). Россия участвует с января 1989 г. Обратной силы не имеет.

Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по авторскому праву (20 декабря 1996 г., вступил в силу 6 марта 2002 г.) является специальным международным документом, посвященным особенностям охраны прав авторов, в том числе и в сети Интернет. Имеет обратную силу. На 2013 год участвует 184 государства.

Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (20 декабря 1996 вступил в силу 20 августа 2002 г.). Имеет обратную силу Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского прав смежных прав стран СНГ 1993 г., которое предусматривает применение государствами-участниками на своей территории Всемирной конвенций об авторском праве в редакции 1952г., сотрудничество по совершенствованию внутреннего законодательства и борьбе с незаконным использованием авторских и смежных прав.

Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. понимает под термином «интеллектуальная собственность» любую собственность, признаваемую по общему согласию в качестве интеллектуальной по характеру и заслуживающей охраны, включая, но не ограничиваясь научными и техническими изобретениями, литературными или художественными произведениями, товарными знаками и указателями деловых предприятий, промышленными образцами и географическими указаниями.

Термин «права интеллектуальной собственности» означает по существу права, закрепленные в статье 27 Всеобщей декларации прав человека, принятой Организацией Объединенных Наций в 1948 г., и, в частности, что:

— «Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами».

— «Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является».

• Соглашение ВТО о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС)

Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС (Agreement on Trade-Related of Intellectual Prop Rights), 15 апреля 1994 г.), которое устанавливает требования законодательству об интеллектуальной собственности государств, желающих присоединиться к Всемирной торговой организации. Данное Соглашение устанавливает судебные, административные, таможенные меры защиты нарушенных прав.

Соглашение ТРИПС, прежде всего, предусматривает выполнение странами, которые в нем собираются участвовать, всех важнейших положений Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, за исключением положений о неимущественных правах. Кроме этого, Соглашение ТРИПС включает в себя ряд новых положений о международной охране авторского права. Отсутствие в Соглашении положений о неимущественных правах оправдано, поскольку оно в целом направлено на урегулирование исключительно торговых аспектов интеллектуальной собственности. В Соглашение ТРИПС вошел ряд основополагающих пунктов, дополняющих положения Бернской конвенции. В соответствии с ними охрана авторских прав распространяется на компьютерные программы, удлиняется срок действия охраны и ограничивается осуществление международной торговли компьютерными программами и другими объектами интеллектуальной собственностью со странами, не имеющими возможности осуществлять охрану авторских прав. Соглашение формулирует требование принятия странами-участницами различных административных форм охраны авторских прав.

Базовые стандарты ТРИПС:

— Срок защиты имущественных авторских прав должен быть не менее 50 лет после смерти автора, для фильмов и фотографий этот срок составляет соответственно 50 и 25 лет с момента создания.

— Авторское право должно предоставляться автоматически и не может зависеть от выполнения никаких формальностей, таких как регистрация.

— Компьютерные программы рассматриваются как литературные произведения с точки зрения авторского права и имеют те же условия защиты.

— Национальные ограничения авторского права, такие как добросовестное использование в США, должны быть четко ограничены.

— Патенты должны предоставляться во всех областях технологии, однако допускаются исключения с целью защиты общественных интересов. Срок защиты имущественных прав, предоставляемых патентом, должен составлять не менее 20 лет.

— Перечень объектов, которые не могут быть запатентованы, должен быть ограничен так же, как и ограничения авторского права.

— Каждое государство должно предоставлять гражданам других стран, которые присоединились к ТРИПС, такой уровень прав в области интеллектуальной собственности, который она предоставляет своим собственным гражданам.

Соглашение ТРИПС, являющееся частью соглашений по ВТО, содержит целый раздел, посвященный национальным проблемам в области осуществления прав интеллектуальной собственности, что необычно для международного соглашения. Даже в тех случаях, когда в этих международных соглашениях речь идет о проблемах, интересующих частных лиц, урегулирование проблемы национальных законоположений по исполнению оставляются за органами правопорядка каждой из сторон. Таким образом, классические международные конвенции по интеллектуальной собственности содержали крайне мало положений относительно внутренних мер по обеспечению соблюдения. До того как более детально проанализировать положения в области исполнения соглашения ТРИПС, полезно сделать несколько общих замечаний.

Раздел соглашения ТРИПС, касающийся мер по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности, имеет своей задачей гарантировать «эффективные меры» против любых действий, нарушающих права интеллектуальной собственности. Эта задача лежит в основе двадцати одной подробной статьи, составляющей этот раздел. Тем не менее, эти статьи в полной мере не унифицируют положения по исполнению. Как и в случае материально-правовых положений соглашения ТРИПС, подход составителей состоял в формулировании минимальных требований. Некоторые проблемы при этом не затрагивались (например, взаимное признание судебных постановлений).

В той мере, в которой осуществление прав интеллектуальной собственности упирается в ограничения, налагаемые на импортные закупки или на продажу, либо на арест или уничтожение товаров, оно может рассматриваться как препятствие на пути торговли. Кода такое осуществление прав оправдано и не является злоупотреблением, такие препятствия могут быть приемлемыми. Но это становится неприемлемым, когда преследуемой целью является препятствование иностранным коммерсантам и ограничение законной торговли. Следовательно, сформулировав минимальные требования, составители соглашения ТРИПС позаботились о введении некой системы механизмов регулирования, чтобы, таким образом, права интеллектуальной собственности эффективно осуществлялись, но не вели к сокращению законного товарооборота.

В целом, можно выделить два типа требований. В некоторых достаточно редких случаях в соглашении очень четко указывается, каким образом должно гарантироваться соблюдение прав («подготовительные меры перестают действовать, когда.»). Чаще соглашение ТРИПС обязывает своих членов передавать некоторые полномочия своим собственным судебным или другим властям («судебные власти будут уполномочены на.»), каковым оставляется возможность выбирать условия осуществления их полномочий в каждом конкретном случае. Пользуясь такими дискреционными полномочиями, эти судебные учреждения должны неукоснительно соблюдать общие принципы соглашения ТРИПС.

В других случаях членам соглашения предоставляется возможность («государства-члены могут принимать решение») ввести положение по исполнению в свое национальное законодательство. На первый взгляд, кажется удивительным, что посчитали необходимым уточнить эти возможности. Но следует вспомнить, что данное соглашение пытается сохранить систему механизмов регулирования. При точном описании этого права выбора, наиболее широкого в области мер по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности, права выбора, которое, в конечном итоге, действительно приведет к сокращению торговли, соглашение подчеркивает, что оно не может быть оспорено как незаконное препятствование торговле.

Интеллектуальная собственность как объект охраны российского законодательства

Часть IV ГК РФ от 18.12.2006 г. является основным законодательным актом, регулирующим аспекты интеллектуальной собственности. Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В данном разделе содержатся 7 глав:

1. Глава 70. Авторское право;
2. Глава 71. Права, смежные с авторскими;
3. Глава 72. Патентное право;
4. Глава 73. Право на селекционное достижение;
5. Глава 74. Право на топологии интегральных микросхем;
6. Глава 75. Право на секрет производства (ноу-хау);
7. Глава 76. Право на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий;
8. Глава 77. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
9. Федеральные законы, регулирующие интеллектуальную собственность:
10. Федеральный закон от 18.12.2006 г. «О введение в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» № 231-ФЗ, является основным;
11. Федеральный закон от 29.12.94 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»;
12. Федеральный закон от 26.03.2008 г. № 28-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»;
13. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности обеспечивается на основе патентного законодательства, законодательства по защите от недобросовестной конкуренции (права на коммерческую тайну), авторского права, законодательства о средствах индивидуализации.

В Российской Федерации существуют четыре самостоятельных института, образующих систему правовой охраны интеллектуальной собственности:

1. авторское право;
2. патентное право;
3. законодательство о средствах индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг);
4. законодательство о нетрадиционных объектах интеллектуальной собственности.

Предметом авторского права является регулируемая им совокупность имущественных и личных неимущественных отношений, связанных с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства. Творческая деятельность человеческого мозга (идея) должна быть выражена в объективной форме — в виде произведения науки, литературы, искусства.

Условия распространения авторского права на произведения:

— произведение должно быть результатом творческой деятельности, независимо от назначения, достоинства, завершенности, способа его выражения, а также обнародовано оно или нет;

— произведение должно иметь объективную форму выражения, обеспечивающую его воспроизведение (т.е. охраняется не сама идея, а  выражение идеи в материальной форме);

— произведение должно быть оригинальным (идеи могут быть не новым форма выражения должна быть оригинальным произведением автора).

Обладателями субъективных авторских прав могут быть как российские, и при определенных условиях, иностранные граждане – авторы произведения, их наследники, Российское государство, иные правопреемники.

Права на произведения возникают на основании факта создания произведения, на основании факта перехода прав по наследству, по факту заключения авторского договора и т.п.

Автором произведений науки, искусства и литературы является лицо, творческим трудом которого создано произведение. Авторские права у создателя произведения возникают сразу, как только достигнутый творческий результат облекается в объективную форму, обеспечивающую его восприятие иными лицами. Для признания лица автором от него не требуется выполнение каких-либо формальностей, чьего либо согласия или какого-либо соглашения.

Государство становится обладателем авторских прав при принудительном выкупе авторского права, объявлении произведения достоянием государства, ликвидации юридического лица, обладавшего авторским правом.

К субъектам авторского права так же относятся создатели производных (зависимых) произведений: составители сборников и переводчики, (при работе с производными произведениями требуется получение согласия автора оригинального произведения).

Авторское право на произведения, созданные в соавторстве, принадлежит авторам совместно. Вопрос об использовании коллективного произведения решается во всех случаях всеми соавторами сообща на основе единогласия.

Предметом патентного права является регулируемая им совокупность имущественных и личных неимущественных отношений, связанных с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Изобретение представляет собой достигнутый человеком творческий результат, суть которого состоит в нахождении конкретных технических средств решения задачи, возникшей в сфере практической деятельности человека. Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Промышленный образец представляет собой художественно­конструкторское решение изделия, определяющие его внешний вид. Однако хотя промышленный образец есть результат творческой деятельности человека, он не может являться произведением искусства, так как в нем должны органически сочетаться конструктивные и эстетические качества изделия.

Критерии патентоспособности промышленного образца следующие:

1. новизна;
2. оригинальность;
3. промышленная применимость.

Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы.

Для признания лица автором не имеет значение ни его возраст, ни его дееспособность. Лица без гражданства, проживающие на территории РФ, пользуются авторскими правами в полной мере.

Иностранные граждане, а также лица без гражданства, проживающие за пределами России, имеют в РФ патентные права с учетом принципа взаимности.

Если в создании объекта промышленной собственности творчески участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами. Порядок пользования правами, принадлежащими соавторам, определяется ими самими и фиксируется в соглашении между ними.

Патентообладатель — это лицо, владеющее патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец и вытекающими из патента исключительными правами на использование указанных объектов.

Законодательство о средствах индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) — это совокупность норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в связи с реализацией исключительных прав в сфере производства, торгового обращения, оказания услуг и т.п.

Основной функцией рассматриваемого вида интеллектуальной собственности является обеспечение должной индивидуализации производителей и их товаров, работ и услуг.

К средствам индивидуализации участников гражданского оборота относятся:

— товарный знак;

— знак обслуживания;

— наименование места происхождения товара;

— фирменное наименование.

Срок охраны, форма фиксации и сущностные признаки регистрируемых объектов промышленной собственности представлены в приложении 1 таблице 2.1.

Действующее российское законодательство не дает определения фирменного наименования, а лишь указывает на его реквизиты. В юридической литературе фирма — то наименование, под которым предприниматель выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует это лицо в ряду других участников гражданского оборота.

Словесное обозначение, которое используется в качестве фирмы, должно строиться по определенным правилам и состоять из относительно самостоятельных частей. Структура фирменного наименования: корпус фирмы (основная и обязательная часть) и добавление (вспомогательная часть).

Товарным знаком признается, зарегистрированное в установленном законом порядке, условное обозначение, носящее характер символа, который помещается на выпускаемой продукции, ее упаковке или сопроводительной документации. По форме выражения товарные знаки могут быть: словесные, изобразительные, объемные, звуковые, световые, обонятельные, комбинированные, иные обозначения.

Функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, включая патенты и товарные знаки, осуществляет в настоящее время Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), являющаяся федеральным органом исполнительной власти Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»; Постановление Правительства РФ от 21 марта 2012 г. № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности». Эта служба находится в ведении экономического развития РФ.

Роспатент является федеральным органом, осуществляющим функции по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контролю и надзору в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций — исполнителей государственных контрактов, предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, оказанию государственных услуг в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, в том числе входящих в состав единой технологии, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, нормативно-правовому регулированию вопросов, касающихся контроля, надзора и оказания государственных услуг в установленной сфере деятельности.

Роспатент осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные ей федеральные государственные учреждения во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Основными функциями являются:

— обеспечение установленного Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и другими нормативными правовыми актами порядка предоставления в РФ правовой охраны объектам интеллектуальной собственности, а также порядка их использования;

— осуществление контроля и надзора за проведением экспертизы заявок на объекты интеллектуальной собственности и выдача охранных документов в установленном законодательством РФ порядке;

— регистрация прав на объекты интеллектуальной собственности, а также лицензионных договоров и договоров уступки прав в сфере интеллектуальной собственности и публикация сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности;

— осуществление контроля и надзора за соблюдением порядка уплаты патентных пошлин и регистрационных сборов;

— проведение аттестации и регистрация патентных поверенных РФ и осуществление контроля за выполнением ими требований, предусмотренных законодательством РФ.

В целом можно признать, что в РФ создан некий каркас правовых норм, направленный на регулирование отношений в рассматриваемой сфере. Вместе с тем, ряд вопросов остается нерешенным в рамках действующего законодательства и активно обсуждается в научной литературе. Полноценная защита права интеллектуальной собственности в России не осуществляется. Предприятия крайне осторожно используют принадлежащие им права интеллектуальной собственности и далеко не всегда считают их ликвидным активом. На практике возникают вопросы регулирования выплат авторского вознаграждения, порядок налогообложения доходов изобретателей, соблюдения регулярности выплат по лицензионным и другим договорам, размеров патентных пошлин и многое другое.

ГЛАВА III. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В РОССИИ

Проблемы регулирования и защиты авторских и смежных прав в России

Законодательство РФ предоставляет авторам и иным правообладателям достаточно широкий спектр способов защиты их прав. Под способами защиты обычно понимают предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты: пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) возмещение потерь, вызванных нарушением права. Способы защиты авторских прав в зависимости от того, к области каких правовых отношений они относятся, могут быть разделены на гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые. Конечно, наибольшую значимость и эффективность наряду с уголовно-правовыми имеют гражданско-правовые способы защиты авторских прав.

Наиболее действенными и востребованными практикой являются три способа защиты авторских прав:

— возмещение убытков;

— взыскание незаконно полученного дохода;

— выплата компенсации.

В сфере защиты авторских прав потерпевшие гораздо чаще требуют взыскать не реальный ущерб, а упущенную выгоду, которая могла бы быть получена правообладателем в условиях нормальной реализации принадлежащих ему исключительных прав. Поскольку доказать наличие убытков и документально обосновать их размер, особенно в части упущенной выгоды, бывает не всегда просто, законодательство предоставляет возможность требовать взыскания с нарушителя либо всего дохода, полученного им вследствие нарушения авторских прав, либо требовать выплаты компенсации по своему усмотрению.

В настоящее время авторам очень трудно защитить свои права. После того, как произведение увидело свет, в торговой сети появляются контрафактные произведения. Если автору удастся выявить незаконного производителя экземпляров произведения, он может обратиться с иском в суд. Другая возможность — обращение автора в правоохранительные или контролирующие органы: в арбитражный суд, третейский суд, органы прокуратуры, органы дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией. В России созданы и создаются различные общества по коллективному управлению правами, а также различного рода юридические бюро, организации, которые в соответствии с уставом или договорной основе за определенное вознаграждение или без такового готовы (или обязаны) представлять интересы автора в различных структурах в целях защиты его прав.

Основная проблема российской системы защиты прав интеллектуальной собственности состоит в неэффективном применении законодательства и все более широком распространении контрафактной продукции. Иностранные, а в последнее время все чаще российские компании, сталкиваются с проблемой подделки выпускаемых ими брендов, торговых марок и нарушениями авторского права. Есть проблемы в защите прав российских правообладателей за рубежом, в основном в области промышленной собственности. Многие российские правообладатели не патентуют должным образом свои изобретения в РФ и их творения уходят за рубеж, там патентуются и используются. В ряде случаев их потом даже приходится выкупать обратно.

Для борьбы с контрафактным использованием произведений, правовое регулирование предусматривает регламентацию применения технических средств защиты авторских прав. Закон об авторском праве дополнен ст. 48, согласно которой под техническими средствами защиты авторского права, следует понимать любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным обладателем исключительных прав в отношении произведений.

Массовый выпуск контрафактной продукции влечет следующие негативные явления в сфере авторского права: портит имидж России. и душит отечественную издательскую индустрию на внутреннем рынке.

Потребитель не всегда понимает, что, приобретая легальную копию произведения, он поддерживает отечественную, перспективную отрасль индустрии, а, приобретая пиратскую копию, — поддерживает чисто криминальные структуры.

Выпуск контрафакта — это не только правонарушения. Это и проблема информационной безопасности: пока государственные и иные организации используют ворованные программные продукты, они зависят от недокументированных знаний (информации) отдельных исполнителей и т. п.

Одна из проблем защиты авторских прав, при выпуске контрафактной продукции, заключается в незнании авторами и иными правообладателями своих прав; отсутствии у них представления о том, в какой форме, как и куда следует обращаться с заявлением о защите нарушенных прав.

В целях борьбы с производством контрафактной продукции необходимо издательствам, звукозаписывающим и иным компаниям значительно снизить цены на лицензионную продукцию для конкуренции на российском рынке, так как лицензионная продукция в три и более раза дороже контрафактной продукции и выбор граждан падает на контрафакт, который значительно дешевле лицензионной продукции.

Защита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты — юрисдикционную и неюрисдикционную.

Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных авторских и смежных прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, например, в суд, в третейский суд, в вышестоящий орган и т. п., которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. Если авторское и смежное право нарушено или оспорено, суд обязан принять и рассмотреть по существу исковое заявление. По общему правилу, иск заявляется по месту нахождения ответчика, однако по соглашению сторон территориальная подсудность дела может быть изменена.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам.

Наибольшую практическую значимость и эффективность среди названных форм и видов защиты имеет гражданско-правовая защита авторских и смежных прав, реализуемая в рамках юрисдикционной формы. Она обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты.

Под способами защиты авторских и смежных прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Новое авторское законодательство предоставляет потерпевшим достаточно широкий спектр способов защиты, ряд из которых предусмотрен законодательством впервые. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ обладатели исключительных авторских прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Авторские и смежные права по своей природе являются субъективными гражданскими правами, и поэтому их защита может осуществляться с помощью всех тех способов, которые применяются для защиты субъективных гражданских прав. В числе таких способов можно назвать требования о прекращении или изменении правоотношения, о признании недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта органа государственного управления или местного органа государственной власти, о возмещении морального вреда и некоторые другие.

Направление развития интеллектуального рынка России в связи с вступлением ВТО

С 22 августа 2012 г. Россия стала членом ВТО. Это событие повлечет для России необходимость выполнить целый ряд специальных обязательств. В связи с присоединением к ВТО произойдут изменения в российском интеллектуальном праве, необходимо вносить правки в действующее законодательство, в частности, в Часть IV ГК РФ. Существуют основные обязательства, которые РФ приняла на себя в сфере права интеллектуальной собственности, став членом ВТО.

С 22 августа Россия обязана выполнять Соглашение о ВТО. Одним из приложений к нему является Соглашение ТРИПС, посвященное вопросам интеллектуальной собственности. Его положения также становятся обязательными для соблюдения.

16 декабря 2011 г. был подписан Протокол о присоединении РФ к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО (далее – Протокол). Этот документ, вместе с приложениями к нему, зафиксировал целый ряд особых обязательств РФ в связи со вступлением в ВТО. 22 августа 2012 г. он вступил в силу. С этого момента Протокол приобрел для РФ статус международного договора, и должен будет исполняться.

В ходе проведения предварительных переговоров с членами ВТО был подготовлен Доклад рабочей группы по присоединению РФ к ВТО от 16-17 ноября 2011 г. (далее — Доклад). Он хотя и стал официальным документом ВТО, но не является приложением к Протоколу, отражающему обязательства РФ. Тем не менее, в соответствии с п. 2 Протокола, Россия подтвердила свою готовность выполнить обязательства, перечисленные в пункте 1450 Доклада. Из них 19 пунктов напрямую касаются интеллектуальных прав: 1208, 1218, 1224, 1226, 1232, 1253, 1260, 1271, 1277, 1294, 1295, 1303, 1312, 1325, 1331, 1338, 1339, 1350, 1353.

Исходя из длительного срока присоединения России к ВТО, надо отметить, что современное российское интеллектуальное право уже, в основном, приведено в соответствие с Соглашением ТРИПС. Поэтому положения Доклада либо содержат замечания некоторых членов рабочей группы относительно использованных нашим законодателем формулировок нормативных актов, либо указывают на те оставшиеся несоответствия, которые необходимо устранить.

Соответственно, положения Доклада в целом, и, в особенности, указанных 19 пунктов, могут служить своеобразной оценкой нынешнего состояния интеллектуального права России со стороны международного торгового сообщества. Также они дают общее представление о ближайшем направлении его развития.

Право на вознаграждение входит в состав исключительного права (п. 1208 Доклада).

Ряд международных соглашений предоставляет правообладателям право на получение в особых случаях справедливого вознаграждения за использование охраняемого объекта (прежде всего, при передаче в эфир или сообщении для всеобщего сведения фонограммы, опубликованной в коммерческой цели). Это право наделяет его обладателя возможностью получить экономическую выгоду и в тех случаях, когда использование объекта происходит без согласия правообладателя. Российское право не содержит особого права на вознаграждение. Согласно распространенному толкованию, оно входит в состав самого исключительного права, принадлежащего правообладателю.

Закрепляется такой подход: «По смыслу положений пункта 5 статьи 1229 ГК РФ, право на вознаграждение входит в состав исключительного права»[17].

Представитель РФ подтвердил, что и впредь термин «исключительное право» будет толковаться и применяться как включающее право на вознаграждение.

Запрет организациям по коллективному управлению правами распоряжаться правами авторов и иных лиц без договора (п. 1218 Доклада).

Это обязательство потребует уже внесения серьезных изменений в действующее гражданское законодательство. Представители ВТО выразили свое неприятие норм ГК РФ, позволяющее организациям по коллективному управлению правами, получившим государственную аккредитацию, представлять интересы даже тех правообладателей, которые не давали на это согласия. Они увидели в этом опасность серьезных злоупотреблений со стороны подобных организаций, имеющих возможность собирать вознаграждение и, например, не выплачивать его авторам, которые даже не знают о таком сборе средств.

РФ приняла на себя обязательство в течение 5 лет после вступления в силу Части IV ГК РФ пересмотреть систему коллективного управления и отменить недоговорное управление правами. В проекте изменений к ГК РФ, находящемся в настоящее время на рассмотрении Государственной Думы, какие-либо перемены в статусе организаций по коллективному управлению правами не предусмотрены.

Отмена оговорки РФ к статье 18 Бернской конвенции (п. 1224 Доклада).

При присоединении России к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений была сделана оговорка к статье 18 о том, что «действие Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для РФ уже являются на ее территории общественным достоянием». Это условие лишало правовой охраны большое количество произведений иностранных авторов.

РФ приняла на себя обязательство до даты присоединения к ВТО отменить такую оговорку. Но она фактически не действует уже с 2004 г., после внесения изменений в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Установление единых патентных пошлин для резидентов и нерезидентов (п. 1226 Доклада).

Как известно, размер патентных пошлин для указанных категорий заявителей существенно различался. РФ обязалась устранить это положение, введя с даты присоединения к ВТО единый размер патентных пошлин. Соответствующие изменения были внесены в сентябре 2011 г. в Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 №941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами». С указанной даты размера пошлин стали единообразными, но были повышены в сравнении с теми размерами, которые ранее распространялись на российских заявителей.

Правильное толкование норм о технических средствах защиты авторских прав (п. 1232 Доклада).

Российские нормы о технических средствах защиты авторских прав вызвали у членов ВТО два вопроса:

— не приведет ли развитие технологий и коммерческих услуг к тому, что положения ст. 1299 ГК РФ перестанут на них распространяться;

— не затронут ли эти положения добросовестных производителей электроники и оборудования в телекоммуникационной и компьютерной сферах.

По первому вопросу представитель РФ пояснил, что формулировки п. 2 ст. 1299 ГК РФ будут применяться как к уже существующим, так и к любым новым технологиям обхода технических средств защиты.

По второму вопросу РФ приняла на себя обязательство в том, что с даты присоединения РФ к ВТО положение подпункт 2 п. 2 ст. 1299 ГК РФ «будет разумным образом толковаться и применяться в отношении технических средств, направленных на обход технических средств защиты, на основании таких критериев, как: рекламируется или предлагается ли к продаже устройство или услуга с целью обхода технических средств защиты; обладают ли назначение или использование устройства или услуги большей коммерческой значимостью в сопоставлении с целью обхода технических средств защиты; и задумывалось ли устройство или услуга, производилось, адаптировалось или использовалось ли в целях осуществления или облегчения обхода технических средств защиты».

Применение таких критериев направлено на освобождение от ответственности производителей оборудования, которое недобросовестно использовалось иными лицами для обхода технических средств защиты авторского права.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1299 ГК РФ в отношении произведения не допускаются изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли; либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту этих прав (то есть указанные технологии используются для обхода технических средств защиты).

Под такой запрет подпадают технологии, технические устройства или их компоненты, которые рекламировались, предлагались к продаже и продавались именно в качестве средств обхода технических средств защиты.

В то же время данный запрет не охватывает случаи, когда технологии, технические устройства или их компоненты изначально разрабатывались, изготовлялись и распространялись в целях, не связанных с осуществлением или обеспечением обхода технических средств защиты (при этом суду необходимо установить, возможно ли коммерческое использование таких технологий, технических устройств или их компонентов в каких-либо иных целях, отличных от обхода технических средств защиты)».

Предоставление правовой охраны общеизвестным товарным знакам без выполнения формальностей (п. 1260 Доклада).

Члены ВТО обратили внимание на чрезмерную сложность признания в России иностранного товарного знака общеизвестным. Статья 1508 ГК РФ требует подачи заявления с подтверждающими документами в Палату по патентным спорам Роспатента и включение знака, после рассмотрения заявления, в Перечень общеизвестных товарных знаков. Представители ВТО указали на ряд случаев, когда знаки, признанные в качестве общеизвестных многими членами ВТО, и обладающие серьезной репутацией в экономическом секторе РФ, не получали такого признания в России. По их мнению, это ограничивает возможности владельцев иностранных товарных знаков на защиту их прав в России.

Как известно, ст. 6 Бернской конвенции устанавливает, что общеизвестные товарные знаки охраняются без государственной регистрации, но при условии, что они «по определению компетентного органа страны регистрации или страны применения» уже являются в этой стране общеизвестными. Данная формулировка на практике вызывает противоречивые толкования. С одной стороны, есть мнение, что компетентный орган должен осуществлять определение общеизвестности в отношении каждого знака по обращению его владельца. В этом случае решению такого органа придается правоустанавливающее значение: в его отсутствие знак не получает правовой охраны как общеизвестный. Другие специалисты полагают, что критерии, которым должен соответствовать общеизвестный товарный знак, определяются компетентным органом один раз в нормативном акте. Поэтому правовой охраной обладают все знаки, этим критериям соответствующие, независимо от выполнения любых формальностей (вроде включения в особый реестр).

Прежние нормы российского законодательства, а также положения Части IV ГК РФ позволяют сделать вывод, что в нашем законодательстве реализован первый подход. Устанавливают, что правовая охрана предоставляется только тем обозначениям, которые признаны общеизвестными товарными знаками по решению уполномоченного органа. При наличии подобного решения владелец обозначения наделяется исключительным правом на него. Соответственно, в отсутствие решения исключительное право не возникает. Именно это исключительное право и подлежит судебной защите. Но не все эксперты разделяют подобное мнение.

Охрана наименования места происхождения товара независимо от его регистрации в стране происхождения наименования (п. 1271 Доклада).

По данному вопросу РФ просто приняла на себя обязательство придерживаться уже существующего толкования законодательства, согласно которому, государственная регистрация в качестве наименования места происхождения товара, наименования географического объекта, который находится в иностранном государстве, допускается, если наименование этого объекта по любому основанию охраняется в качестве такого наименования в стране происхождения товаров. Поэтому если вместо документов о регистрации обозначения в стране нахождения объекта заявитель представит иные сведения («регистрационные сертификаты, решение суда или другие доказательства, указывающие, что обозначение защищено в стране его происхождения»), то производится его государственная регистрация и в РФ.

Необходимость подобного толкования связана с тем, что охрана наименований географических объектов в ряде стран-членов ВТО предусмотрена нормами законодательства не об интеллектуальной собственности, но о недобросовестной конкуренции, о защите знаков сертификации или иного законодательства.

Толкование исключений из объектов патентных прав (п. 1277 Доклада).

Данное обязательство РФ состоит в том, что положения п. 4 ст. 1349 ГК РФ, содержащие перечень объектов, которые не могут являться объектами патентных прав, будут толковаться и применяться в соответствии с п. 2 и 3 ст. 27 Соглашения ТРИПС.

В указанной статье Соглашения ТРИПС содержится несколько иной перечень исключений. После присоединения России к ВТО перечни из обеих статей будут интерпретироваться как совпадающие. Например, термин ГК «общественные интересы» будет охватывать понятия Соглашения ТРИПС, предусматривающие охрану «общественного порядка или морали, включая охрану жизни или здоровья людей, животных или растений, или чтобы избежать серьезного ущерба окружающей среде».

Члены могут исключать из области патентуемых изобретения, коммерческое использование которых необходимо предотвратить в пределах их территорий для охраны общественного порядка или морали, включая охрану жизни или здоровья людей, животных или растений, или чтобы избежать серьезного ущерба окружающей среде, при условии, что подобное исключение не делается только в силу того, что использование запрещено их законодательством.

Члены также могут исключать из области патентуемых:

1. a) диагностические, терапевтические и хирургические методы лечения людей или животных,
2. b) растения и животные, кроме микроорганизмов, а также биологические, по существу, способы выращивания растений или животных, иные чем небиологические и микробиологические процессы. Члены предусматривают охрану сортов видов растений либо патентами, либо эффективной единой системой в рамках специального законодательства, либо любым их сочетанием. Положения настоящего пункта должны быть повторно рассмотрены через четыре года после даты вступления в силу Соглашения по ВТО».

Обеспечение эффективной защиты интересов правообладателей (п. 1303 Доклада).

В этом пункте приведено общее обязательство РФ принимать необходимые меры, чтобы гражданское судопроизводство обеспечивало правообладателям эффективную защиту от действий нарушителей прав интеллектуальной собственности.

Незамедлительное пресечение действий нарушителей и эффективное привлечение их к ответственности (п. 1312 Доклада).

Еще одно общее обязательство РФ предусматривает принятие эффективных и незамедлительных мер против нарушений прав интеллектуальной собственности на основании жалоб, поданных правообладателями или иными лицами для прекращения таких нарушений на территории России. РФ также подтвердила обязательство результативно и качественно применять законодательство, касающееся нарушений прав интеллектуальной собственности, включая наложение штрафов с учетом высокого уровня общественной опасности таких нарушений, их конкретных обстоятельств и цели предотвращений будущих правонарушений.

Размер гарантии, требуемый от правообладателя таможенными органами, не должен препятствовать обращению за защитой прав (п. 1325 Доклада).

Данное обязательство сделано в соответствии со ст. 53 Соглашения ТРИПС, предусматривающей, что требуемые от заявителя залог или равноценная гарантия, достаточные для защиты ответчика и компетентных властей, и предотвращения злоупотреблений правами, не будут необоснованно удерживать от обращения к этим процедурам.

РФ подтвердила, что взимаемые согласно таможенному законодательству сумма обеспечения обязательства или страховая сумма не будут создавать препятствий для правообладателя при его обращении за защитой интеллектуальных прав (например, в подаче заявления о приостановлении выпуска контрафактного товара или о включении объекта интеллектуальной собственности в соответствующий таможенный реестр). Сумма обеспечения обязательства или страховая сумма должна быть не менее 300 000 рублей.

Предоставление правообладателям доступа ко всем пограничным мерам, установленным Соглашением ТРИПС (п. 1331 Доклада).

Это обязательство состоит в следующем: РФ сама, либо через компетентные органы Таможенного союза предоставит правообладателям возможность использовать все процедуры относительно пограничных мер, предусмотренные соответствующими положениями статей 51-60 Соглашения ТРИПС.

Продолжение мероприятий по борьбе с пиратством при изготовлении оптических носителей (п. 1338 Доклада).

Следующее обязательство РФ касается усиления борьбы с изготовлением нелегальных копий охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Поскольку усиление борьбы с пиратством озвучивается как одна из главных тенденций модернизации интеллектуального права.

Продолжение мероприятий по борьбе с пиратством в сети Интернет (п. 1339 Доклада).

Борьба с пиратством в Интернете, в силу технических сложностей, имеет меньший масштаб, чем в случае с физическими носителями. Тем не менее представитель РФ отчитался об определенных успехах в этой сфере, приведя в пример первые шесть месяцев 2007 года, когда была приостановлена работа 90 интернет-сайтов, осуществлявших нелегальное распространение охраняемого контента. Также в этот период было возбуждено 38 уголовных дел по статье 146 УК РФ в отношении лиц, администрирующих такие сайты. Естественно, все случаи блокирования подобных ресурсов были возможны только в случаях их размещения на российских серверах.

РФ подтвердила обязательство, что «Правительство РФ продолжит принимать меры против функционирования на серверах, расположенных в РФ, сайтов, способствующих нелегальному распространению контента, охраняемого авторскими и смежными правами, такого как фонограммы (аудиозаписи), а также продолжит выявлять и преследовать в уголовном порядке организации, которые незаконно распространяют в Интернете объекты авторских и смежных прав».

Наступление уголовной ответственности будет зависеть от рыночных условий (п. 1350 Доклада).

Члены ВТО выразили недовольство высоким пороговым размером ущерба, при достижении которого возможно привлечение к уголовной ответственности. По их мнению, УК РФ противоречит статье 61 Соглашения ТРИПС, устанавливающей в качестве основания наступления уголовной ответственности лишь факт совершения неправомерных действий с товарными знаками и авторскими правами в коммерческих масштабах. При этом статья 61 не требует, чтобы стоимость контрафактных или пиратских товаров превышала какую-то определенную сумму. По мнению членов ВТО, в зависимости от рыночных условий в некоторых случаях нарушение будет иметь коммерческий масштаб, даже если каждое конкретное пиратское действие затрагивает незначительное количество денег, например, если велик общий объем пиратских товаров, нелегальные копии выпускаются до обнародования оригинала или обнаружена форма для изготовления копий произведений со следами активного использования. В подобных случаях требования УК РФ будут препятствовать привлечению нарушителей к ответственности. Поэтому члены ВТО потребовали замены любых пороговых величин в УК РФ общим условием коммерческого масштаба нарушения.

Это требование не нашло поддержки в России. Более того, как известно, в декабре 2011 г. часть пороговых величин была даже существенно увеличена.

Так, с 08 декабря 2011 г. деяниями, совершенными в особо крупном размере признаются, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 000 рублей (до этого — 50 000 рублей), а в особо крупном размере — 1 000 000 рублей (до этого — 250 000 рублей).

Пороговая величина (крупный размер) касательно нарушений ст. 180 УК РФ (Незаконное использование товарного знака) осталась прежней на уровне 1 500 000 рублей.

Вместо отмены пороговых величин РФ дала членам ВТО следующее обязательство: пороговые величины, влекущие применение уголовных процедур и санкций по делам о нарушении прав на товарные знаки, авторских или смежных прав в коммерческих масштабах, «будут устанавливаться и применяться способом, отражающим реальные рыночные условия в РФ, в том числе условия на Интернет-рынке».

Применение Соглашения ТРИПС в полном объеме (п. 1353 Доклада).

В завершение, РФ подтвердила, что с даты присоединения к ВТО будет применять положения Соглашения ТРИПС в полном объеме, включая положения о принудительном осуществлении прав, без введения каких-либо переходных периодов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопрос присоединения к ВТО по своей остроте и актуальности стал сегодня главным для российской экономики. Смысл присоединения заключается в повышении конкурентоспособности отечественной экономики, освоении современных методов конкурентной борьбы по защите своих интересов, продвижении наших предприятий на зарубежные рынки. Экономический эффект от вхождения в ВТО во многом зависит от соотношения преимуществ, которые получит Россия и тех потерь, которые она понесет в силу встречных уступок по открытию внутреннего рынка. В контексте присоединения России к ВТО правовая охрана интеллектуальной собственности на создаваемые новшества, их эффективная коммерциализация и защита от нарушений становятся важнейшими элементами современной российской экономико-производственной сферы.

Согласно Стокгольмской конвенции (14.07.1967 г.), учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), интеллектуальная собственность включает в себя:

— промышленную собственность;

— патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также товарные знаки, наименования мест происхождения товаров (НМПТ), фирменные наименования;

— все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной и художественной областях (секреты производства, производственные знания, специфические навыки, знания и опыт персонала, методы и приемы управления, результаты и опыт рекламы и т.п.);

— авторское право и смежные права;

— произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных.

Из приведенного перечня ясно, что практически каждое предприятие располагает интеллектуальной собственностью среди многообразия продукции.

В последние годы в России произошло существенное обновление законодательства об интеллектуальной собственности. Это позволило восполнить пробелы и исправить недостатки в правовом регулировании интеллектуальной собственности, привести наше законодательство в соответствие с международными договорами, в которых Россия участвует или намеревается участвовать.

В настоящее время законы по интеллектуальной собственности сочетаются с мировой практикой и зарубежным национальным законодательством.

Конечной целью создания и правовой защиты любого объекта интеллектуальной собственности является получение дохода. Для успешной коммерциализации, наряду с востребованностью продукта на рынке, необходимы надежная и достаточная правовая защита, коммерческая оценка и эффективный маркетинг. Все больше российских предпринимателей нового поколения рационально относятся к своей интеллектуальной собственности. Наблюдается устойчивый рост числа использованных объектов промышленной собственности, в том числе и патентов на изобретения, на предприятиях пищевой и пищевкусовой промышленности, где высока конкуренция между предприятиями.

Патенты, товарные знаки и знаки обслуживания являются гарантом высокого качества и надежности товаров и услуг. Не случайно, что ведущие мировые фирмы затрачивают немалые усилия и средства на своевременное патентование изобретений, на разработку и защиту своих товарных знаков, спешат зарегистрировать их и тщательно оберегают от любых посягательств.

Интеграция России в ВТО выдвигает серьезные требования. Для вхождения в ВТО стран с переходной экономикой первостепенную важность приобретает создание правовой базы по всем видам объектов международной торговли. Это требует совершенствования тарифной структуры, сертификации, а также принятия различных международных норм, среди которых значительное место занимает правовая защита интеллектуальной собственности.

Нормы защиты прав интеллектуальной собственности в рамках ВТО обязывают развивающиеся страны ввести в течение пяти лет после вступления в ВТО жесткий национальный режим правовой охраны интеллектуальной собственности, соответствующий минимальным западным стандартам. Основу ВТО составляют три взаимосвязанных многосторонних Соглашения: Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС), Соглашение ТРИПС. Отражение вопросов интеллектуальной собственности в каждом из этих трех Соглашений определяет интеллектуальную собственность как универсальный критерий, без урегулирования прав на которую становится невозможным быть членом ВТО.

В Соглашении ТРИПС интеллектуальная собственность стала базисным элементом и основным критерием его эффективного исполнения.

Соглашение ТРИПС охватывает самые разные аспекты интеллектуальной собственности: авторское право и смежные права; товарные знаки, НМПТ и фирменные наименования; промышленные образцы; изобретения и полезные модели; топологии интегральных схем; деловые секреты; коммерческие, конъюнктурные и маркетинговые сведения; данные испытаний и др.

Концепцию Соглашения ТРИПС отражают три его составляющих:

— стандарты (минимальные стандарты защиты интеллектуальной собственности, которые должен обеспечить и соблюдать каждый участник ВТО). ВТО гарантирует отказ государств-участников от установления своих собственных стандартов и подчинение определенным требованиям, касающимся определения сферы применения стандартов и процесса их разработки и введения;

— исполнение (все основные положения и общие принципы, которые применяются этим Соглашением, являются обязательными для выполнения странами, участвующими в ВТО);

— урегулирование споров (с помощью процедур ВТО могут быть обеспечены права на интеллектуальную собственность).

Соглашение ТРИПС (ст. 8-60) предусматривает санкции против злоупотреблений правами на интеллектуальную собственность.

Несмотря на видимую прочность существующей системы защиты авторских и смежных прав в России, все чаще можно наблюдать примеры ее нарушения. Это вызвано различными факторами, среди которых особо хотелось бы выделить стремительное развитие информационно-цифровых технологий. Защита авторских прав в сети Интернет – в последнее время одна из актуальнейших проблем в данной сфере.

Практическая значимость данной темы дипломной работы обусловлена тем, что сравнительно недавно была введена в действие Часть IV ГК РФ, которая заменила собой многие действующие до этого законодательные акты по вопросам интеллектуальной собственности. Это событие вызвало активные дискуссии между специалистами в данной области. По мнению отдельных ученых, несмотря на многие положительные моменты, некоторые нововведения, предусмотренные ГК РФ, оказались все же неотработанными, сырыми, неподкрепленными практикой. Это говорит о необходимости более углубленного изучения данного правового института, так как вследствие неоднозначности подходов к нему возникает множество вопросов и противоречий, что, в свою очередь, создает определенные препятствия в осуществлении правоприменительной деятельности.

Однако следует отметить то, что на самом деле, картина с защитой авторских прав в нашей стране все же оставляет желать лучшего. На сегодняшний день нет четкого регулирования авторских прав в сети Интернет, нет специалистов в органах МВД и прокуратуры, профессионально расследующих преступления в области компьютерной безопасности физических и юридических лиц. Нет устоявшейся и понятной самим судьям практики с ясными и объективными критериями оценки по доказыванию авторства на произведение.

В целях усиления защиты авторских и смежных прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации и охраны прав и законных интересов, как самих авторов, так и рядовых пользователей.

Важно и то, что РФ уже сделала некоторые положительные шаги в этом направлении. Но, в то же время, существуют вопросы, которые необходимо решить уже в ближайшем будущем. Например, не разработан понятийный аппарат, отсутствует законодательное закрепление многих важных терминов, критериев. К тому же, законодательство не содержит специальных норм, обеспечивающих надлежащую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, признанных законом недееспособными и т.д.

Вступившая в силу с 1 января 2008 г. Часть IV ГК РФ по-прежнему вызывает множество споров среди исследователей. И сегодня важно перейти от дискуссий к осмыслению проведенной кодификации, определению путей использования данного закона и правильности его применения и, возможно, как можно более быстрому внесению изменений.

Все это лишь свидетельствует о тенденциях к усилению защиты интеллектуальной собственности и об этом можно говорить с уверенностью.

Важное значение имеет то, что в целом законодательство РФ представляет авторам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания, а правильное распоряжение этими правовыми возможностями во многом является задачей самих правообладателей.

Принципиально регулирование прав интеллектуальной собственности — суверенная государственная прерогатива, и повсеместно действует принцип территориальной защиты интеллектуальных прав, т.е. защита предоставляется только на территории того государства, где такая защита испрашивается или предоставляется по закону данного государства. Литературное произведение или изобретение, охраняемое по закону одного государства, не подпадает в принципе автоматически под защиту в других государствах. Чтобы получить такую защиту, требуются либо предоставление соответствующей защиты по закону другого государства, либо согласование охраны в соответствии с международным соглашением.

Следуя потребностям расширяющегося международного интеллектуального, культурного и торгового сотрудничества, уже в 80-е гг. XIXв. Заключены были многосторонние Парижская конвенция 1883г. по охране промышленной собственности и Бернская конвенция 1886г. об охране литературных и художественных произведений. А позднее и многие другие универсальные, региональные и двусторонние международные соглашения в этой области.

Важным этапом было заключение Стокгольмской конвенции 1967 г., имевшее следствием учреждение ВОИС, под эгидой которой сосредоточена международная деятельность по сотрудничеству в сфере всей совокупности прав интеллектуальной собственности. Другим важным событием стало заключение в рамках Марракешского пакета Уругвайского раунда в 1994 г. Соглашения о ТРИПС, в широкой степени охватывающего разнообразные объекты интеллектуальной собственности.

Совокупность соответствующих соглашений в этой сфере образует международно-правовой порядок регулирования прав интеллектуальной собственности, иначе — международное право интеллектуальной собственности.

В заключении хотелось бы отметить, что в мире складывается глобальное информационное общество, единство которого обеспечено современными технологиями. Стратегической задачей России на данном историческом этапе является полномасштабное вхождение в это общество в качестве его полноправного участника — при сохранении политической независимости, национальной самобытности и культурных традиций. Именно таким образом, возможно, обеспечить подъем общественного благосостояния, переход от экономики с топливно-сырьевой ориентацией к экономике, основанной на знаниях, преодоление экономического и технологического отставания от ведущих мировых держав и существенное сокращение числа угроз национальной безопасности. Считается, что интеллектуальная собственность — это именно «собственность», но в большинстве стран мира регулирование ее выносится за рамки общего законодательства о собственности, и она подпадает под действие (как, в частности, и в России) особых законодательных актов об авторском праве, о патентах и о других разновидностях интеллектуальной собственности.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 2.1

Регистрируемые объекты промышленной собственности

Тип объекта	Сущностные признаки	Форма фиксации	Срок охраны
Товарный знак	Обозначение, слово или несколько слов, символ или сочетание слов и символов, которые используются для того, чтобы отличить товары одного производителя или продавца от аналогичных однотипных товаров других фирм. Может быть изобразительным, словесным, объемным, комбинированным. Может быть выражен звуком, цветом или цветовым содержанием.	Заявка на регистрацию.	10 лет с многократным продлением на 10 лет по заявлению владельца.
Знак обслуживания	Используется для отличия услуг одних лиц или компаний от аналогичных, однотипных услуг других лиц или компаний.	Заявка на регистрацию.	10 лет с многократным продлением по заявлению владельца.
Наименование мест происхождения товара	Название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемого для обозначения товара, особые свойства которого исключительно и главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами, либо и тем, и другим одновременно.	Заявка на регистрацию.	Свидетельство на право пользования на 10 лет с возможностью продления.
Фирменные наименования	Уставное наименование хозяйствующего субъекта (отличительная часть и форма собственности)	Внесение в реестр регистрационного органа.	Период существования хозяйствующего субъекта.